УИД 23RS0040-01-2023-002972-46
Дело № 2-3765/2023
Решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Фойгеля К.М.,
секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.,
с участием:
представителя ответчика ОСФР РФ по КК – ФИО3, представившей доверенность № 340-юр от 25.01.2023 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новороссийска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возложении обязанности обеспечения техническим средством реабилитации,
установил:
Прокурор города Новороссийска обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возложении обязанности обеспечения несовершеннолетнего ребенка-инвалида техническим средством реабилитации.
В обоснование иска указанно, что несовершеннолетний ребенок-инвалид ФИО1 состоит в учреждении ответчика на учете по обеспечению техническими средствами реабилитации в связи с имеющимся у него заболеванием. 28.03.2022 года для ФИО1 разработана индивидуальная программа реабилитации, которой для него определены условия и характеристики технических средств. Истец указывает на то, что вопреки требованию закона ФИО1 до настоящего времени не обеспечен такими средствами за счет бюджетных средств.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием истец не заявлял.
Представитель ответчика сочла возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, сославшись на отсутствие вины учреждения в необеспечении ребенка-инвалида техническими средствами реабилитации, из-за невыполнения поставщиком условий и сроков государственного контракта.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет статус «ребенок-инвалид», что подтверждено имеющейся в материалах настоящего дела копией справки МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела истцом представлена разработанная для ФИО1 индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида – «ИПРА» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 признан нуждающимся в техническом средстве реабилитации.
Представителем ответчика не оспаривается факт необеспеченности ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела техническим средством реабилитации.
К доводам представителя истца о причинах необспеченности ФИО1 техническим средством реабилитации суд относится критически, так как обеспечение ребенка-инвалида техническим средством реабилитации не может стоять в зависимости от независящих от него факторов, в том числе, таких как нарушения, поставщиком условий государственного контракта.
В соответствии со ст. 213 ГПК РФ, суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению.
Суд приходит к выводу о том, что с учетом имеющегося у ФИО1 заболевания, его ежедневная нуждаемость в использовании технических средств реабилитации по жизненным показаниям, дает суду основания для применения вышеприведенной нормы права.
На основании Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора города Новороссийска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возложении обязанности обеспечения техническим средством реабилитации – удовлетворить.
Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обязанность обеспечить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения техническим средством реабилитации согласно ИПРА от 28.03.2022 года.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья К.М. Фойгель