26RS0002-01-2023-000136-17 Дело № 2-1150/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 07 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

с участием

истца

ФИО2

представителя истца

ФИО3

ответчика

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с ответчика ФИО4 процентв за пользование чужими денежными средствами в размере 979 504 рубля 52 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества супругов, с ФИО4 в пользу истца взыскана компенсация за превышение стоимости переданного имущества в размере 3 684 281 рубль 80 копеек, денежная компенсация за совместно нажитое имущество, которое было отчуждено ответчиком в период после расторжения брака в размере 100 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.06.2020 года решение в указанной части оставлено без изменения, в части отказа в удовлетворении исковых требований решение отменено, принято новое решение, которым с ФИО4 в пользу ФИО2 так же взыскана компенсация за совместно нажитое имущество, которое было отчуждено ответчиком в период после расторжения брака в размере 818 153 рубля 20 копеек. Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 февраля 2021 года с ФИО4 в рамках указанного спора взысканы судебные расходы в размере 151 873 рублей, в том числе: 117 000 на оплату услуг представителя, расходы на оплату госпошлины в размере 34 873 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 июня 2021 года по гражданскому делу о взыскании компенсации, с ФИО4 в пользу истца взыскана компенсация в размере 1 448 000 рублей в счет компенсации 1/2 стоимости имущества, нажитого в период брака. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 октября 2021 года указанное решение оставлено без изменения. Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 августа 2021 года с ФИО4 в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, понесенные по гражданскому делу о признании прекратившим права пользования жилым помещением. Судебные акты ответчиком не исполнены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2020 по 27 ноября 2022 составляют 979 504 рубля 52 копейки.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что решения исполняются по мере возможности, денежных средств для погашения всей задолженности у него не имеется, на имущество наложены аресты.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества супругов, с ФИО4 в пользу истца ФИО2 взыскана компенсация за превышение стоимости переданного имущества в размере 3 684 281 рубль 80 копеек, денежная компенсация за совместно нажитое имущество, которое было отчуждено ответчиком в период после расторжения брака в размере 100 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.06.2020 года решение в указанной части оставлено без изменения, в части отказа в удовлетворении исковых требований - отменено, принято новое решение, которым с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за совместно нажитое имущество, которое было отчуждено ответчиком в период после расторжения брака в размере 818 153 рубля 20 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 февраля 2021 года с ФИО4 в рамках указанного спора взысканы судебные расходы в размере 151 873 рублей, в том числе: 117 000 на оплату услуг представителя, расходы на оплату госпошлины в размере 34 873 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 июня 2021 года по гражданскому делу о взыскании компенсации, с ФИО4 в пользу истца взыскана компенсация в размере 1 448 000 рублей в счет компенсации 1/2 стоимости имущества, нажитого в период брака.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 октября 2021 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением от 04 апреля 2022 года с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, понесенные по гражданскому делу о взыскании компенсации.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 августа 2021 года с ФИО4 в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, понесенные по гражданскому делу о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ставрополя 03 августа 2020 года, 05 апреля 2021 года, 27 ноября 2021 года, 01 сентября 2022 года и 07 октября 2021 года возбуждены исполнительные производства № 92103/20/26041-ИП, № 49400/21/26041-ИП, №193851/21/26041-ИП, № 199925/22/26041-ИП и № 157569/21/26041-ИП, соответственно.

По сведениям ОСП по Ленинскому району г.Ставрополя о движении денежных средств по исполнительному производству №92103/20/26041-СД по состоянию на 06 декабря 2022 года, указанные судебные акты должником ФИО4 не исполнены.

Сумма долга на 27 ноября 2022 года составила 5 892 761 рубль 01 копейка, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец, ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком судебных актов, которыми в ее пользу взысканы денежные средства, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2020 по 27 ноября 2022 года составляют 979 504 рубля 52 копейки.

Суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходит из того, что у ответчика с момента вступления в законную силу судебных актов возникает денежное обязательство по возврату присужденных этими судебными решениями денежных сумм, поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных судебными решениями, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением.

Выполненный истцом расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, учитывает частичные погашения задолженности ответчиком. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 979 504 рубля 52 копейки за период с 10 июня 2020 по 27 ноября 2022 года.

Доводы о невозможности исполнения судебных решений, судом отклоняются как не влекущие отказ в удовлетворении требований истца.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<дата обезличена>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2020 года по 27 ноября 2022 года в размере 979 504 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.

Судья О.А. Федоров