Дело № 2-3224/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 14 декабря 2022 г.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,
при помощнике судьи Беркетовой Е.О.,
с участием:
истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с технической ошибкой, допущенной в завещании при указании адреса объекта недвижимости.
Ссылаясь на то, что она несет бремя содержания спорного жилого дома, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, приняла необходимые меры по сохранению жилого дома, следовательно, фактически вступила во владение наследственным имуществом, ФИО3, уточнив первоначально заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом (литер А), площадью 9,9 кв.м, и жилую пристройку (литер А1), площадью 5,1 кв.м, распложенные по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.
Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил письменную позицию, в которой при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено судом, согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью 20,1 кв.м., с жилой пристройкой, навесом, двумя сараями, уборной, забором, водопроводом, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 5-й Сталинградской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ
Указанную долю жилого дома наследовала ФИО2
Другим собственником ? доли указанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 5-й Сталинградской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, являлась ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежного вклада и ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала сыну ФИО4 принадлежащие ей права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящийся в структурном подразделении № Волгоградского отделения Сбербанка России.
Кроме того, при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО7, завещание, которым завещала принадлежащую ей на праве собственности ? доли жилого <адрес>.
02 декабря 2010 г. ФИО3 обратилась к нотариусу г. Волгограда ФИО9 с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному 04 августа 2003 г. нотариусом г. Волгограда ФИО10, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2
ФИО4 от причитающегося наследства на обязательную долю в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, отказался.
В связи с допущенной в завещании ошибкой в указании адреса объекта недвижимости свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 выдано не было.
При обращении в суд ФИО3 мотивировала исковые требования тем, что она фактически приняла указанное наследство, поскольку на момент смерти матери и до настоящего времени она постоянно проживает в жилом <адрес>, несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает техническое состояние дома.
Истец ФИО3 постоянно зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме, что сторонами не оспаривается.
При этом в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», проживание в жилом помещении и внесение денежных средств за коммунальные услуги, как несение бремени содержания наследственного имущества, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.
При таких обстоятельствах, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО3 проживала в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, продолжила проживать в указанном доме после смерти наследодателя ФИО2, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывалась, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО2, поскольку истец вступила во владение наследственным имуществом, а также произвела расходы на содержание наследственного имущества.
Судом также установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2012 г., вступившим в законную силу (с учетом определения суда от 19 июня 2012 г. об исправлении описки) произведен раздел домовладения <адрес> между собственниками ФИО6 и ФИО1, в собственность ФИО6 выделен жилой дом (литер А) площадью 10,2 кв.м и жилая пристройка (литер А2) площадью 10,2 кв.м, а ФИО3 – жилой дом (литер А) площадью 9,9 кв.м. и жилая пристройка (литер А1) площадью 5,1 кв.м.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, а также учитывая позицию сторон по делу, принимая во внимание, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом (литер А) площадью 9,9 кв.м и жилую пристройку (литер А1) площадью 5,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом (литер А), площадью 9,9 кв. м, и жилую пристройку (литер А1), площадью 5,1 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья Л.В. Данковцева
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 г.
Судья Л.В. Данковцева