К делу №2-4210/2022

УИД: № 23RS0029-01-2022-005702-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Д.Ш.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демирчяна ФИО11 к Демирчян ФИО12 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Верхнелооской сельской администрацией <адрес> края между Демирчяном ФИО13 и Чакрян (ФИО9) ФИО14, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за номер; разделить совместно нажитое имущество бывших супругов, передав в собственность ФИО1 жилой дом площадью 127 кв.м., с кадастровым номером ФИО15, этажность: 3, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 2 547 162 (два миллиона пятьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят два) рублей и земельный участок с кадастровым номером номер, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 127 380 (один миллион сто двадцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей, а всего имущества на сумму 3 674 542 (три миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) рублей 00 копеек; передать в собственность ФИО3 транспортные средства Киа Сид, идентификационный номер номер, 2014 года выпуска, стоимостью 935 000 рублей, Рено SR (Логан), идентификационный номер номер, 2010 года выпуска, стоимостью 310 000 рублей, Рено Меган, идентификационный номер номер, 2005 года выпуска, стоимостью 222 000 рублей, всего имущества на общую сумму 1 467 000 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч) рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1 103 771 (один миллион сто три тысячи семьсот семьдесят один) рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что он и ответчица состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время совместная жизнь не сложилась, общее хозяйство с ответчиком истец не ведет, и брачные отношения фактически прекращены, какого-либо примирения, с целью сохранения семьи, между истцом и ответчиком невозможно. В период брака они приобрели имущество, которое является совместно нажитым. Всего приобретено имущества на сумму 5 141 542 рубля. Стоимость идеальной доли каждого из супругов составит 2 570 771 рублей Право собственности на жилой дом с земельным участком оформлено на ответчицу, а право собственности на транспортные средства за него. Считает, что разделить имущество следует следующим образом: жилой дом площадью 127 кв.м., с кадастровым номером номер, этажность: 3, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 2 547 162 рублей и земельный участок с кадастровым номером номер, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 127 380 рублей, передать в собственность ФИО1, а транспортные средства: Киа Сид, идентификационный номер номер, 2014 года выпуска, стоимостью 935 000 рублей; Рено SR (Логан), идентификационный номер номер, 2010 года выпуска, стоимостью 310 000 рублей; Рено Меган, идентификационный номер номер, 2005 года выпуска, стоимостью 222 000 рублей, передать в его собственность. С целью сохранения баланса имущественных прав бывших супругов, с ответчика надлежит взыскать в его пользу 1 103 771 рублей, то есть компенсацию стоимости имущества, переданного при разделе в собственность ответчицы.

В судебное заседание истец не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы в судебном заседании предоставил суду заявление, согласно которому заявленные исковые требования признает в полном объеме и пояснил, что признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этих действий разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2 - ФИО4, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к ней и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Брачный договор между супругами не заключался.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьями 38-39 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Согласно материалам дела, ответчик является собственником недвижимого имущества жилого дома площадью 127 кв.м., с кадастровым номером номер, этажность: 3, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 2 547 162 (два миллиона пятьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят два) рублей и земельного участка с кадастровым номером номер, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 127 380 (один миллион сто двадцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей.

Истец является собственником транспортных средств: Киа Сид, идентификационный номер номер, 2014 года выпуска, стоимостью 935 000 рублей; Рено SR (Логан), идентификационный номер номер, 2010 года выпуска, стоимостью 310 000 рублей; Рено Меган, идентификационный номер номер, 2005 года выпуска, стоимостью 222 000 рублей.

Из предоставленных суду документов следует, что право собственности на указанное имущество возникло у истца и ответчика в период брака, в связи с чем на это имущество распространяется режим совместной собственности супругов, согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ.

Поскольку договор о разделе имущества истцом не представлен ввиду его отсутствия, доли сторон при разделе супружеского имущества судом признаются равными.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу, в том числе в части юридических последствий раздела совместно нажитого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 254 рубля, которая подлежит взысканию в ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Абхазской АССР и ФИО9 (Чакрян) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Абхазия, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Верхнелооской сельской администрации <адрес> края, актовая запись номер..

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО3 к ФИО1 следующим образом:

- передать в собственность ФИО1 жилой дом площадью 127 кв.м., с кадастровым номером ФИО16, этажность: 3, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 2 547 162 (два миллиона пятьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят два) рублей и земельный участок с кадастровым номером ФИО17 категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 127 380 (один миллион сто двадцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей, а всего имущества на сумму 3 674 542 (три миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) рублей 00 копеек.

- передать в собственность ФИО3 транспортные средства Киа Сид, идентификационный номер номер, 2014 года выпуска, стоимостью 935 000 рублей, Рено SR (Логан), идентификационный номер номер, 2010 года выпуска, стоимостью 310 000 рублей, Рено Меган, идентификационный номер номер, 2005 года выпуска, стоимостью 222 000 рублей, всего имущества на общую сумму 1 467 000 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1 103 771 (один миллион сто три тысячи семьсот семьдесят один) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 понесенные судебные расходы, в виде госпошлины в размере 22 254 рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова