УИД: 31RS0005-01-2023-000261-37 № 2а –291/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П.,
при ведении протокола помощником судьи Безземельной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании решения и действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2021 судебным приставом-исполнителем Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на несовершеннолетнего ребенка возбуждено исполнительное производство.
30.03.2023 постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, принятого в рамках исполнительного производства, с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1000,00 рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: отменить постановление о взыскании исполнительского сбора; признать незаконными действия ФИО2, нарушившего требование ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не направив ему исполнительный документ, а также признал его должником, не исполняющим добровольно решение суда; возложить на Вейделевский РОСП обязанность направить ему исполнительный документ о взыскании с него исполнительского сбора и исключить из постановления о взыскании исполнительского сбора вывод о том, что он является должником, не исполняющим добровольно решение суда; обязать ФИО2 возвратить ему уплаченный исполнительский сбор в размере 1000,00 рублей.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Белгородской области.
Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 41), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д. 44).
Административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, представитель административных ответчиков Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области и УФССП России по Белгородской области ФИО5, заинтересованное лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 40, 49), в судебное заседание также не явились, от ФИО5 поступили возражения относительно иска, ФИО2, ФИО4 возражений не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования административного истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2021 (л.д. 63 - 65) подтверждается факт возбуждения исполнительного производства № 27600/21/31005-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района от 08.04.2021 № 2-472/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – в течение суток с момента получения копии постановления.
16.04.2021 в рамках исполнительного производства принято постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 66 - 67), исполнительное производство окончено (л.д. 68).
28.11.2022 постановление об окончании исполнительного производства отменено в связи с поступлением в службу судебных приставов определения мирового судьи об изменении способа исполнения судебного акта о взыскании алиментов (л.д. 70).
30.03.2023 по исполнительному производству начальником отделения – старшим судебным приставом Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 (в настоящее время врио начальника отделения – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области) вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения (л.д. 71).
Однако его же (ФИО2) постановлением от 05.06.2023 (л.д. 74), до поступления в суд настоящего административного иска, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.
Уплаченные ФИО1 в качестве исполнительского сбора денежные средства в сумме 1000,00 рублей ему возвращены (л.д. 77).
По смыслу статей 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По настоящему делу установлено, что обжалуемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора отменено 05.06.2023, то есть еще до поступления административного иска в суд (поступил 06.06.2023 – л.д. 1). Денежные средства, уплаченные ФИО1 в качестве взысканного исполнительского сбора, ему возвращены 13.04.2023, что свидетельствует о полном восстановлении в настоящий момент нарушенного права административного истца.
Кроме того, следует отметить, что вопреки доводам ФИО1, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит требований о направлении исполнительного документа должнику, а также требований об изготовлении исполнительного документа для исполнения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Помимо этого, суд считает, что административным истцом пропущен без уважительных причин срок обращения в суд с административным иском.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Копия постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.03.2023 направлена ФИО1 по системе электронного документооборота Программного комплекса «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов (далее - ПК АИС ФССП России) в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг 30.03.2023 и прочтена им 11.05.2023, что подтверждается скриншотом рассылки из ПК АИС ФССП России (л.д. 72).
Изложенное свидетельствует об истечении срока обращения в суд 22.05.2023.
Административное исковое заявление направлено ФИО1 в суд почтовой связью 29.05.2023 (л.д. 13), то есть с нарушением установленного процессуальным законом срока.
В силу ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Вместе с тем, административным истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
Утверждение ФИО1, изложенное в его ходатайстве о восстановлении процессуального срока (л.д. 6), об ознакомлении с постановлением о взыскании исполнительского сбора только 24.05.2023 полностью опровергается скриншотом рассылки из ПК АИС ФССП России (л.д. 72) о прочтении им постановления в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг 11.05.2023.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании решения и действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: