гражданское дело № 2-1253/2022

УИД 66RS0057-01-2022-001699-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в виде земельного участка расположенным по адресу: в течении почти восемнадцати лет.

Собственником земельного участка является её родной дядя ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Зубковского сельского совета на основании Постановления главы администрации Тугулымского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок состоит на кадастровом учете, кадастровый номер №.

Её дядя ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его похорон она с его родной дочерью Дебус ФИО8, которая является единственной наследницей, договорились, что она в права наследования за своим отцом вступать не будет и земельный участок будет её. Данную договоренность они оформили распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 проживает в Германии, которая часто спрашивает, когда истец оформит земельный участок на себя и настаивает на его оформлении в её собственность.

На земельном участке также расположен жилой дом, в котором она прописана и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, однако на данный жилой дом нет документов в связи с чем необходимо оформить земельный участок и затем заняться оформлением жилого дома в свою собственность.

Иных лиц, оспариваемых её право на данный земельный участок нет.

Истец самостоятельно обрабатывает земельный участок, выращивает на нем овощи, ягоды и фрукты. Она содержит земельный участок и ухаживает за ним, поддерживая чистоту и порядок.

В связи с чем истец просит признать за ней ФИО2 ФИО9 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: площадью 5900 кв.м. кадастровый номер № в силу приобретательной давности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ФИО4 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО10 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 5900 кв.м., кадастровый номер №, в силу приобретательной давности.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Незамеев Р.Ф.