Решение по делу № 2-2193/2022 от 17.01.2023 | Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

№ 2-243/2023

УИД: 68RS0003-01-2022-003248-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Московский кредитный банк договору. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен 03.08.2018 г. Московский кредитный банк договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк». Ответчику был установлен лимит кредитования в размере1 000 000 руб. Ответчик обязан был возвратить кредит полностью не позднее Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 %. Ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства.

По состоянию на образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 620 821,59 : 413 857,15 руб.- по просроченной ссуде, 43 530,63 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 76 719,35 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 73 066,05 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 13 648,41 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 408,22 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен Московский кредитный банк договор на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк». Ответчику был предоставлен кредит в размере3 000 000 руб. Ответчик обязан был возвращать истцу сумму Московский кредитный банк денежных средств по графику ежемесячно 24 числа каждого месяца равными платежами. Однако ответчик, получив денежную сумму, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов.

По состоянию на образовалась задолженность в размере 3 445 110,56 руб., из которых: 2 962 252,14 руб. -- по просроченной ссуде; 340 870,27 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 34 375,81 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 65 477,74 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 42 134,60 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика по Московский кредитный банк договору указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 25 425,55 руб.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк»не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представитель истца не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации ответчика : г. , однако, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела вернулся конверт с отметкой : «Возврат, иные обстоятельства».

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по Московский кредитный банк договору Московский кредитный банк или иная Московский кредитный банк организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Московский кредитный банк договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк». Ответчику был установлен лимит кредитования в размере1 000 000 руб.

Согласно пункту 2.6 договора комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» Московский кредитный банк договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в т.ч. тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.

Согласно п.п.2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдавался на срок до включительно, кредит должен быть возвращен не позднее , процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы, указанной выше, перечислив ее на счет ответчика, открытый в Московский кредитный банк , что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с по Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе Московский кредитный банк в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по Московский кредитный банк договору, истец в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении Московский кредитный банк договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита № от Однако до настоящего времени требования Московский кредитный банк не были удовлетворены.

Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом и выпиской по счету ответчика, ответчиком расчет не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положения закона и договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий Московский кредитный банк договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика, также подлежит и взысканию штраф и неустойка. Начисление неустоек и штрафа предусмотрено положениями Московский кредитный банк договора, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 9 408,22 руб., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Согласно п.п.2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдавался на срок до включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к Московский кредитный банк договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно до 24 - го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 64 501,29 руб., за исключением первого, второго и третьего платежей, равных 22 438,36 руб., 26 753, 42 руб. и 25 890,41 руб. соответственно.

При этом, п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере достаточном, для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом выполнил обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы, указанной выше, перечислив ее на счет ответчика, открытый в Московский кредитный банк № что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 25 425,55 руб., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представление доказательств является субъективным правом сторон.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил, ответчиком не представлено доказательств того, что выполненный истцом расчет задолженности произведен не верно. Ответчик никаких доказательств в обоснование возражений, если таковые у него имелись относительно заявленных истцом требований, суду не предоставил, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Московский кредитный банк договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН ) с ответчика ФИО1, года рождения, место рождения: г года , задолженность:

по Московский кредитный банк договору № от по состоянию на в размере 620 821 руб. 59 коп., из которых: 413 857,15 руб. - по просроченной ссуде; 43 530,63 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 76 719,35 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 73 066,05 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 13 648,41 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 408,22 руб.,

по Московский кредитный банк договору № от по состоянию на в размере 3 445 110,56 руб., из которых: 2 962 252,14 руб. -- по просроченной ссуде; 340 870,27 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 34 375,81 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 65 477,74 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 42 134,60 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 425,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Андреева