судья Иванов А.Д. № 22-1607/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 2 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике ФИО1,

с участием прокурора Кутилова К.А. и адвоката Васильева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева А.А. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, гражданина РФ, судимого Кондопожским городским судом Республики Карелия от 18 января 2023 года по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 220 часам обязательных работ,

осуждённого 15 февраля 2023 года Кондопожским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия) по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18 января 2023 года окончательно к 290 часам обязательных работ.

Заслушав выступления адвоката Васильева А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Витухина В.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по (.....) ФКУ УИИ УФСИН России по (.....) обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2023 года, в виде обязательных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено, неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено ФИО2 на лишение свободы сроком на 23 дня с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев А.А. с постановлением не согласен. Указывает, что его подзащитный не приступал к исполнению назначенного наказания в связи с нахождением в летний период времени на даче, в настоящее время тот готов приступить к отбыванию обязательных работ. Просит отменить постановление и вынести ФИО2 письменное предупреждение о недопустимости нарушений.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кондопожского района Республики Карелия Тихомирова А.А. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно п."а" ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осуждённый, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как видно из представленных материалов, осуждённый ФИО2, ознакомленный 8 июня 2023 года с условиями и порядком отбывания наказания, будучи предупреждённым о возможности замены наказания в виде обязательных работ лишением свободы, систематически (14, 15, 16, с 19 по 23 июня, с 27 по 30 июня 2023 года, с 3 по 7 июля, с 10 по 14 июля, с 17 по 21 июля, с 24 по 28 и 31 июля 2023 года, с 1 по 4 августа, с 7 по 11 августа, с 14 по 18 августа, с 21 по 25 августа, с 28 по 31 августа 2023 года, 1 и с 4 по 8 сентября 2023 года) не являлся на работу без уважительных причин, чем нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Эти обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу о необходимости замены ФИО2 наказания в виде обязательных работ лишением свободы, поскольку тот неоднократно, свыше двух раз, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем признан злостным нарушителем порядка отбывания обязательных работ.

Нахождение осуждённого в летний период времени на даче не может быть признано уважительной причиной уклонения от отбывания наказания.

Сам осуждённый факты прогулов и уклонения от выполнения обязательных работ без уважительных причин не отрицал, а сведения о допущенных нарушениях подтверждены представленными материалами.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются обоснованными. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2023 года о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко