ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2022 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Петров А.С., при секретаре Арзамасцевой В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 , в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. у , ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Пластовскому району для дачи объяснения по факту совершения административного правонарушения, стал вести себя агрессивно, активно сопротивляться, пытался скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. Личность ФИО1 сомнений у судьи не вызывает, поскольку в производстве Пластского городского суда Челябинской области находится уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Должностное лицо, составившее протокол УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Судья городского суда, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области в 22 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о хищении из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: трех бутылок вина.

По указанному факту был остановлен у ФИО1, у которого находилась бутылка вина аналогичная похищенному, в связи с чем ФИО1 предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 находясь у , не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Пластовскому району для дачи объяснения, стал активно сопротивляться, пытался скрыться.

Учитывая наличие повода для выяснения обстоятельств в рамках совершенного хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: трех бутылок вина, установления личности ФИО1 и обстоятельств приобретения им алкогольной продукции, адресованные ему сотрудником полиции требования проследовать в служебный автомобиль для последующего разбирательства, следует признать обоснованными.

Виновность ФИО1 и обстоятельства совершенного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, данными им как в ходе производства по делу об административном правонарушении так и в ходе судебного разбирательства; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом Начальника смены Дежурной части ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному по КУС №; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении 3020 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять рапорту указанного сотрудника ОМВД России по не имеется.

Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудника ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО1, а потому являются доказательствами по делу.

В данном случае реализованное сотрудником полиции требование корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, отказавшемуся проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Пластовскому району для проверки документов, удостоверяющих личность и выяснения обстоятельств по факту хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: трех бутылок вина, тем самым воспрепятствовавшему производству проверки по указанному делу, и оказавшему неповиновение законному требованию сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе имущественное и финансовое положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности виновного, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения и оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия с целью предупреждения совершения правонарушений в будущем.

К категории лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено и в деле об административном правонарушении не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с исчислением срока с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение 10-и суток со дня вручения его копии.

Судья: