Решение по делу № 2-561/2023 от 18.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-561/2023

УИД: 86RS0018-01-2023-000804-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к публичного акционерного общества « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 978, 61 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 059, 36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2981530585. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 30000.00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 не исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью/более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.11.2021, на 19.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.07.2023, на 19.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 273 794, 64 руб.

По состоянию на 19.10.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 61978,61 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 57 381,72 руб., иные комиссии 4 551,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 45,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 25.11.2021 по 19.10.2023 в размере 61 978, 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059, 36 руб.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по требованиям, изложенным в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 09.06.2020 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № 2981530585 от 09.06.2020 (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000,00 руб., под 10 % годовых, под 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, длительностью 36 месяцев, сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита 09.06.2030. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (23-31).

ФИО1, подписывая договор, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в соответствии с которым количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации) Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на соответствующем сайте в сети «Интернет». Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки ( л.д. 23-24).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленные договором денежные средства, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не в полном размере и несвоевременно с 25.11.2021, что подтверждается выпиской по счету, после 09.04.2023 денежных средств в погашение задолженности ответчик не вносила, в связи с чем образовалась задолженность. В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты по кредитному договору в размере: 273 794, 64 руб.

Согласно расчёту задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № 2981530585 от 09.06.2020 по состоянию на 19.10.2023 составляет 61 978,61 руб., в том числе : просроченная ссудная задолженность 57 381, 72 руб., иные комиссии в размере 4 551, 54 руб., неустойка на просроченные ссуду 45,35 руб. (оборот л.д. 6, 10-22).

Доводы иска подтверждаются материалами дела, а именно условиями договора потребительского кредита № 2981530585, заключенного сторонами 09.06.2020 в простой письменной форме, распиской ФИО1 о получении банковской карты ( л.д. 23-24), расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, так как полагает, что расчет произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Судебный приказ № 2-2384-0401/2023, вынесенный 04.08.2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 61 978, 61 руб., расходов по уплате госпошлины 1 029, 68 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 31 августа 2023 года по заявлению ФИО1 ( л.д. 9).

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 2 059,36 руб. ( л.д. 8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 2981530585 от 09 июня 2020 года за период с 25 ноября 2021 года по 19 октября 2023 года в размере 61 978 рублей 61 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей 36 коп., а всего взыскать 64 037 ( шестьдесят четыре тысячи тридцать семь) рублей 97 коп.

Мотивированное решение вынесено 25 декабря 2023 года.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-561/2023, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.