К делу 5-540/2022

УИД 23RS0033-01-2022-002479-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской 08.12.2022

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Таранов Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей <Б.М.З.>.,

потерпевшей <Х.Ф.С.>.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО1, <персональные данные>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

установил:

ФИО1 23.09.2022 в 23 часа 20 минут на а/д Подъезд к г.Майкопу 66 км +200м Мостовского района, Краснодарского края, управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за дорожным движением, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Киа Куорис государственный регистрационный знак <номер> под управлением <Т.И.А.>., в результате ДТП <Х.Ф.С.> получила легкий вред здоровью на основании заключения эксперта №411/2022 от 31.10.2022, <Б.М.З.> получила вред здоровью квалифицируемый как средней тяжести на основании заключения эксперта №410/2022 от 08.11.2022.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие <Х.Ф.С.> и <Б.М.З.> в судебном заседании также просили суд назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Претензий к ФИО1 они не имеют.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Мостовскому району <С.Н.В.> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, считает что, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 087546 от 12.11.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 ДТ 115173 от 24.09.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 ПО 143323 от 24.09.2022, схемой места ДТП от 23.09.2022, объяснением <Т.И.А.>., ФИО1, <Х.Ф.С.> <Б.М.З.>., определениями о назначении судебной медицинской экспертизы от 06.01.2022, заключением эксперта №411/2022 от 31.10.2022, заключением эксперта №410/2022 от 08.11.2022, списком нарушений на имя ФИО1,

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1

Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1, своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также характер совершенного ФИО1, правонарушения, мнение потерпевших <Х.Ф.С.> и <Б.М.З.>., просивших назначить наказание ФИО1, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, <персональные данные>, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных стаьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Мостовского районного суда ФИО2

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю

ОМВД России по Мостовскому району

Южное ГУ Банка России, УИН 18810423220440005738,

ИНН <***>, КПП 234201001, Р/с <***>,

ОКТМО 03633000, БИК 010349101, КБК 1881160112101000114, Штраф ОМВД