Дело № 2-576/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000796-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.12.2017 года в размере 280 752,68 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 007,35 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 26.12.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 111 600 рублей с уплатой за проведение безналичных операций 23,80% годовых, за проведение наличных операций 55% годовых. 14.02.2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом, в связи с чем нарушала условия договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила. По изложенным основаниям истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2017 года ответчик обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением (офертой), которым предложила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Выразила согласие на выпуск кредитной карты.

Данная оферта была акцептирована банком, заключен договор кредитования № открыт на имя заемщика ФИО1 текущий банковский счет №, выпущена на имя ответчика кредитная карта и установлен лимит кредитования в размере 116 000 рублей. Заемщик ФИО1 26.12.2017 года воспользовалась денежными средствам на карте, активировав её.

Согласно договору кредитования, заключенного с ФИО1 срок возврата кредита - до востребования. Кредит был предоставлен на потребительские цели в сумме 111 600 рублей, ставка % годовых, за проведение безналичных операций 23,80%, за проведение наличных операций 55,0%.

ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в размере 7 523 рубля на текущий банковский счет Заемщика. Дата платежа и размер - согласно СМС-сообщению.

С условиями кредитования ответчик была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре кредитования, она обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.11.2018 года, на 17.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1 374 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.02.2018 года, на 17.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1 647 дней.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес должника Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое заемщиком проигнорировано.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, тогда как ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила. В нарушение положений закона и условий договора условия кредитного договора заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения кредита не вносятся, в связи с чем по состоянию на 17 августа 2022 года имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 280 752,68рублей из которых: просроченный основной долг - 111 600 рублей, проценты за пользование кредитом - 169 152,68 рублей.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.

6 августа 2018 года по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от 26.12.2017 года в размере 146 360,22 рублей за период с 12.02.2018 по 09.07.2018.

Определением мирового судьи от 10 марта 2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника. В этой связи банк воспользовался правом обращения в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

Согласно сведениям, поступившим из отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Светловский городской округ» ответчик заключила брак с ФИО4 в связи с чем сменила фамилию с ФИО2 на ФИО3.

Разрешая заявленный банком спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен и нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, имеются правовые и фактические основания ко взысканию денежных средств в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6007,53 рублей, что платежным поручением № от 23.08.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2017 года в общей сумме 280 752 (двести восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят два рубля) 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 007 (шесть тысяч семь рублей) 53 копейки.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья О.В. Янч