№ 2-4248/2022
63RS0038-01-2022-005528-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2022 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4248/2022 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № 2019_29838873, по условиям которого взыскатель передал ей денежные средства в размере руб., а она обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
Кредитный договор полностью исполнен 17.02.2020. Общая сумма выплат при досрочном погашении составила руб., с учетом уплаченных процентов.
С момента погашения кредитного договора до момента уведомления на портале «Госуслуги» от ДД.ММ.ГГГГ «О возбуждении исполнительного производства» о взыскании суммы по кредитному договору, уведомлений, претензий, смс-сообщений от ООО «Русфинанс Банк» не поступало. Также не было уведомления о том, что ООО «Русфинанс Банк» присоединился к ПАО РОСБАНК на основании договора ДД.ММ.ГГГГ.
С момента присоединения ООО «Русфинанс Банк» к ПАО РОСБАНК, претензий, сообщений, смс-уведомлений от ПАО РОСБАНК не поступало.
28.05.2022 нотариусом г. Самары Самарской области ФИО3 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» для удовлетворения требований взыскателя была произведена исполнительная надпись за реестровым номером № 51/124-н/63-2022-3-561 о взыскании с нее, как должника, задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № 2019_29838873 от 17.04.2019, в размере руб.
При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила отменить нотариальное действие, совершенное 28.05.2022 нотариусом г. Самары Самарской области ФИО3- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК денежной суммы в размере руб., в том числе просроченный кредит в размере руб., просроченные проценты в размере руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере руб., зарегистрированную в реестре за № 51/124-н/63-2022-3-561 по договору кредита № 2019_29838873 от 17.04.2019.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на иск.
Заинтересованное лицо ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не предоставил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2019 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № 2019_29838873 по условиям которого банк передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере руб. на срок 36 месяцев до 15.04.2022 года включительно под 24,3 % годовых.
Согласно п. 25 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором, либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением нотариальной надписи.
С условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.
01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, которые являются общедоступными.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за №156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус установил на основании следующих документов:
-два заявления от 28.05.2022о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ПАО Росбанк;
-документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть пункт 25 из которого следует, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
-документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений от 19.03.2023 года, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.
Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи 16.03.2022 ФИО1 по адресам, указанным в кредитном договоре (), ПАО Росбанк направил претензии о наличии задолженности по кредитному договору № 2019_29838873 от 17.04.2019 по состоянию на 16.03.2022 в размере руб., которая состоит: просроченный долг— руб., просроченные проценты — руб., текущий долг по кредиту - руб., и необходимости ее погашения в течение 30 дней с момента отправки настоящего требования, что подтверждается копией претензии банка от 16.03.2022г., реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572469678470, согласно которому 23.03.2022 письмо прибыло в место вручения, однако 23.04.2022 письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572469678463, согласно которому 23.03.2022 письмо прибыло в место вручения, однако 07.04.2022 письмо вручено адресату.
Таким образом, утверждения ФИО1 о том, что письменного уведомления от банка о наличии задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу она не получала, не состоятельны.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № 2019_29838873 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., которая состоит: просроченный долг— руб., просроченные проценты — руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду не представлено.
28.05.2022 нотариусом города Самара ФИО3 на основании заявления ПАО Росбанк была совершена исполнительная надпись № 51/124-н/63-2022-3-561 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № 2019_29838873 от 17.04.2019 в руб., в том числе уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере руб.
28.05.2022 в адрес ФИО1 нотариусом ФИО3 направлено извещение № 1923, № 1922 о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копиями извещений от 28.05.2022, реестром почтовых отправлений, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44308755043926, согласно которому 02.06.2022 письмо прибыло в место вручения, однако 02.06.2022 состоялась неудачная попытка вручения и 04.06.2022 письмо вручено адресату; с почтовым идентификатором 44308755043957, согласно которому 02.06.2022 письмо прибыло в место вручения, однако 02.06.2022 состоялась неудачная попытка вручения и 04.06.2022 письмо возвращено адресату.
Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. ст. 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены.
К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.
Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 28.05.2022 нотариусом г. Самары Самарской области ФИО3- исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК денежной суммы в размере руб., в том числе просроченный кредит в размере руб., просроченные проценты в размере руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере руб., зарегистрированную в реестре за № 51/124-н/63-2022-3-561 по договору кредита № 2019_29838873 от 17.04.2019- оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2022 года.
Председательствующий п/п А.Н. Полезнова
Решение вступило в законную силу «______»_________2022 г.
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции пом. ФИО4 «_______»_________________________ 20____ г.