УИД 50RS0026-01-2024-002498-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 июля 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2120/2025 по исковому заявлению ООО «СФО «Титан» к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском к фио, просило взыскать задолженность в размере сумма, из которой сумма основного долга сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2021 между ООО МКК «Турбозайм» и фио был заключен кредитный договор (договор займа) № АА 4497601 на сумму сумма
В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.
Истец на основании договора уступки права требования является правопреемником займодавца, в связи с чем обратился с иском в суд.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).
Из материалов дела судом установлено, что 19.02.2021 между ООО МКК «Турбозайм» и фио был заключен кредитный договор (договор займа) № АА 4497601 на сумму сумма, сроком возврата 06.08.2021 под 366% годовых.
Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.
25.08.2021 между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «Аскалот» заключен договор цессии № 25-08-21 ТЗ Аскалот, по которому право требования по спорному кредитному договору в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по договору цессии № 01/03/21-АСК от 28.12.2021 уступило право требования истцу.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств в установленный срок, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа размере сумма, из которой сумма основного долга сумма, проценты в размере сумма
При этом суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом, поскольку ответчиком расчет не опровергнут, своего расчета не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") (ИНН <***>) сумму основного долга сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025.
Судья: фио