< >

Дело № 2-5554/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005445-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (приложение к заявлению).

Между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 212 260 рублей, под 11,4% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика 638 704,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 587,04 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судебными повестками, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и заявление об отсутствии возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 212 260 рублей, под 11,4% годовых.

Согласно выписке по счету, расчёту, представленному истцом, заемщик обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащем образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 704,02 рублей, из которых: 605 963,98 рублей – задолженность по кредиту, 29 748,62 – задолженность процентам за пользование, 2 279,49 – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 711,93 рублей – неустойка по процентам.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. Штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 587,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Уралсиб» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 704 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 587 рублей 04 копейки.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников