Дело № (2-3595/2024)

УИД: 54RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, представителей ответчика ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений требований в их итоговой редакции (т. 2 л.д. 155-160) просит:

1. установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО7, умершей /дата/;

2. установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО8, умершего /дата/;

3. признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

4. признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Кудряшовский с/с, <адрес>, с кадастровым номером №

5. признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 28.03.2024г. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, зарегистрированное в реестре №-н/54-2024-4-210;

6. аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись государственной регистрации № от /дата/ права общей долевой собственности ФИО4 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

7. признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11.04.2023г. нотариусом нотариального округа ФИО10, зарегистрированное в реестре №-н/54-2023-1-1218;

8. признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 10.04.2018г. нотариусом нотариального округа ФИО10, зарегистрированное в реестре №-н/54-2023-1-1237;

9. аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись государственной регистрации № от /дата/ права общей долевой собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на фактические принятие им наследства после смерти своих родителей – матери ФИО7, умершей /дата/, и отца ФИО8, умершего /дата/.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 настаивали на исковых требованиях, которые просили удовлетворить. В качестве фактического принятия истцом наследства после смерти матери истца, указали об осуществлении ФИО1 уборки и ремонта в спорной квартире, в которой проживали его мать с отцом. Также пояснили, что после смерти отца, истец забрал себе его личные вещи, книги (собрание У. Шекспира), инструмент, в том числе бензопилу, часы, кружку, фляжку. В устных пояснениях ФИО1 также пояснил, что при жизни родителей на даче обсуждался вопрос раздела наследства, которое, как ему казалось, поровну будет поделено между ним и сестрой (ответчиком). Представитель истца также дополнил, что у истца с ответчиком была устная договоренность, что все наследство ФИО4 оформит на себя, а потом они его разделят с истцом.

В судебном заседании ответчик ФИО4, ее представители ФИО5, ФИО6 выразили несогласие с исковыми требованиями, в удовлетворении которых просили отказать по доводам письменного отзыва, ссылаясь на отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения истцом действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок (т. 2 л.д. 121-123). В устных пояснениях ФИО4 также указала, что ее брат – истец ФИО1 вопросом наследства никогда не интересовался, каких-либо договоренностей относительно наследства между ними не было. После смерти матери какие-либо вещи не забирал и в квартире не появлялся, потому что свободного доступа у него в квартиру не было, т.к. отец забрал у него ключи от квартиры еще при жизни матери. Категорически отрицала проведение истцом какого-либо ремонта в квартире. Также указала, что личные вещи отца, в том числе инструменты, истец не забирал, отметив, что инструменты отца, в том числе бензопила, хранятся на даче, на которой истец давно не появлялся. Отрицала принадлежность отцу шапочки, фляжки, опрыскивателя, а также книг (собрание У.Шекспира), указав, что их у родителей никогда не было. Вместе с тем, не отрицая принадлежность отцу карманных часов, пояснила, что они были взяты истцом при жизни отца.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу исковых требований в суд не направили.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования либо лишены наследства либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что родителями истца ФИО1 и ответчика ФИО4 являются ФИО8 (отец) и ФИО7 (мать), что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1 (т. 1 л.д. 18), а также свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака ФИО4 (т. 1 л.д. 66,67).

ФИО8 и ФИО7 с 10.12.1976г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным повторно 24.01.2024г. (т. 1 л.д. 17).

На основании договора № от 03.07.2009г. в порядке приватизации в общую долевую собственность (по 1/4 доли каждому) ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО13 было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № что подтверждается Выпиской ЕГРН, а также свидетельством о государственной регистрации права собственности (т. 1 л.д.50,51,51 оборот-52).

Кроме этого, на основании постановления администрации Кудряшовского сельсовета <адрес> от 01.11.1993г. №, в собственность ФИО7 был предоставлен земельный участок с местоположением: <адрес>, Кудряшовский с/с, <адрес>, с кадастровым номером № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской ЕГРН (т. 1 Л.Д. 54,55, 55 оборот,83,84,86-90, т. 2 л.д. 133-137).

28.08.2017г. ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 29.08.2017г., а также свидетельством о смерти, выданным повторно 24.01.2024г. (т. 1 л.д. 16, 45 оборот).

Совершение наследодателем ФИО7 завещания судом не установлено.

После смерти ФИО7 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, в пользу которой супруг наследодателя – ФИО8 отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону (т. 1 л.д. 45-56).

10.04.2018г. ФИО4 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 54:35:073260:284 (зарегистрировано в реестре №-н/54-2023-1-1237) (т. 1 л.д. 53,220).

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 10.08.2018г., произведена государственная регистрация (№ от /дата/) права собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № что подтверждается Выпиской ЕГРН (т. 1 л.д. 75-77,78-81).Кроме этого, 11.04.2023г. ФИО4 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с местоположением: <адрес>, Кудряшовский с/с, <адрес>, с кадастровым номером № (зарегистрировано в реестре №-н/54-2023-1-1218) (т. 1 л.д. 56 оборот,85, 143,242).

14.12.2022г. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 16.12.2022г., а также свидетельством о смерти, выданным повторно 24.01.2024г. (т. 1 л.д. 15,62).

Совершение наследодателем ФИО8 завещания судом не установлено.

После смерти ФИО8 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 (т. 1 л.д. 61-105).

28.03.2024г. ФИО4 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (зарегистрировано в реестре №-н/54-2024-4-210) (т. 1 л.д. 101).

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 28.03.2024г., произведена государственная регистрация (№ от /дата/) права собственности ФИО4 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается Выпиской ЕГРН (т. 2 л.д. 142-145).

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 ссылается на фактическое принятие им наследства после смерти своих родителей- матери ФИО7, умершей /дата/, и отца ФИО8, умершего /дата/.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм и разъяснений по их применению, необходимым условием для принятия наследства потенциальными наследниками является их волеизъявление, выражаемое как в форме обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, так и в совершении действий, направленных на фактические принятие наследства в установленный законом пресекательный срок.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению также следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу, как к своему собственному, поэтому такие действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В целях подтверждения доводов истца по ходатайству последнего судом были допрошены свидетели ФИО11 (жена истца) и ее сын ФИО12 (сын свидетеля ФИО11/пасынок истца), к показаниям которых суд относиться критически, поскольку заинтересованность указанных свидетелей судом не исключается, при этом показания указанных свидетелей в полной мере опровергаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14

Вопреки позиции истца и пояснений свидетеля ФИО11, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих проведение ремонта в спорной квартире после смерти матери истца, суду не представлено и материалы дела не содержат. Напротив, свидетель ФИО11, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, в своих показаниях пояснила, что после смерти матери, И. (истец) ничего себе не взял. Также пояснила, что на похоронах матери истца бесед о наследстве И. (истцом) не велось.

Вместе с тем, свидетель ФИО12 затруднился подтвердить доводы истца об оставлении им личных вещей умершей матери, пояснив, что такого не помнит.

Суд также отмечает, что показания свидетеля ФИО12 в части оставления истцом ФИО1 личных вещей отца, а именно карманных часов и инструмента, в том числе бензопилы, не являются объективными и не отвечают требованиям допустимости, поскольку принадлежность этих вещей отцу истца известна свидетелю со слов самого истца, что прямо следует из показаний данного свидетеля.

Доводы истца, равно как и подтвердившие их показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, в целом опровергаются объяснениями ответчика ФИО4 и показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, подтвердившими доводы ответчика и указавшими об отсутствии у истца доступа в спорную квартиру, пояснив, что ремонт в спорной квартире истец не проводил, вещи своих родителей не забирал, опровергнув принадлежность наследодателям вещей, представленных истцом на фото, пояснив, что все инструменты его отца находятся на даче, отметив безразличие истца к наследству, указав, что ему вообще ничего не надо было.

Учитывая, что свидетели ФИО14 и ФИО13 приходятся ответчику мужем и соответственно сыном, заинтересованность указанных свидетелей судом также не исключается.

Таким образом, противоречия сторон объективно относимыми и допустимыми доказательствами не устранены, в этой связи в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, у суда не имеется оснований полагать о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти своих родителей в установленный законом шестимесячный срок.

Вопреки позиции истца, установленные фактические обстоятельства по делу позволяют суду прийти к выводу об отсутствии со стороны истца волеизъявления на принятие им наследства после смерти своих родителей, что также подтверждается и тем обстоятельством, что ему было известно об их смерти, однако действий по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец не совершил при том, что такая возможность и истца наличествовала и, как поясняла свидетель ФИО11, она ему говорила, чтобы он пошел к нотариусу и оформил свои наследственные права.

Ссылка истца о наличии договоренностей по поводу раздела наследства с ответчиком опровергается последней.

В тоже время, отсутствие проявления воли истца на принятие наследства после смерти своих родителей характеризуется его безразличным отношением к наследственному имуществу, поскольку относимых и допустимых доказательств бремени его содержания, как собственника такого имущества, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Доказательств в виде квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру и/или оплаты за земельный участок, или иных документов, подтверждающих несение расходов по содержанию наследственного имущества, истцом не предоставлено, равно как и не представлено доказательств осуществления истцом иных действий для принятия наследства, в частности, проведения ремонта в спорной квартире, либо вселения в спорную квартиру и проживания в ней, равно как и доказательств осуществления ухода за спорным земельным участком.

Напротив, согласно представленной справке от 23.01.2025г., ФИО4 в период с 2017г. и по настоящее время осуществляет хозяйственную деятельность на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Кудряшовский с/с, <адрес>, обязательные платежи в отношении земельного участка осуществляет своевременно (т. 2 л.д. 152).

Таким образом, относимых и допустимых доказательств того, что истец осуществлял действия по сохранению, управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, защите его от посягательств третьих лиц, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истец не предоставил, материалы дела не содержат и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.