Дело №

УИД 50RS0№-71

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 августа 2023 г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора ФИО4,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов ФИО10, ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точное время не установлено, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, д. Лешково, в непосредственной близости со зд. 181 (координаты: 55.811323, 37.49439), у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение холодильного стола, принадлежащего АО «СК Сервис» (магазин - кафе «МОРЕМАНИЯ»), после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точное время не установлено, но не позднее 12 часов 28 минут, находясь в <адрес>, точное место не установлено, не желая получать средства к существованию законным путем, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение холодильного стола, марки «Abat», № АВА00001723, принадлежащего АО «СК Сервис» (магазин - кафе «МОРЕМАНИЯ»), при этом распределив между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО12 и ФИО3 должны были совместно приехать на автомобиле, марки «Volfswagen Crafter», государственные номерные знаки <***>, под управлением ФИО7, к зданию №, расположенному по адресу: <адрес>, городской округ Истра, д. Лешково, где ФИО2 припаркует данный автомобиль по вышеуказанному адресу, а ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 об опасности быть обнаруженными, после чего они должны будут осуществить хищение холодильного стола.

Во исполнение общего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точное время не установлено, но не позднее 12 часов 28 минут, совместно с ФИО3, приехал на автомобиле марки «Volfswagen Crafter», государственные номерные знаки № к зданию №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где, припарковал его на парковке, расположенной по вышеуказанному адресу. Далее, действуя группой лиц, согласно заранее распределённым ролям, ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, так как вышеуказанный холодильный стол находился на парковке без надлежащей охраны, подошел совместно с ФИО3 к вышеуказанному холодильному столу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 33 минуты, осуществляя общий преступный умысел, пока ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО7 об опасности быть обнаруженными, ФИО2 совместно с ФИО3 погрузил в вышеуказанный автомобиль холодильный стол, марки «Abat», № АВА00001723, принадлежащий АО «СК Сервис», стоимостью 60 000 рублей без учёта НДС, то есть тайно похитил его.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 и ФИО3, с похищенным холодильным столом, марки «Abat», с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «СК Сервис» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с заявленными ФИО2 и ФИО3 ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимых.

Ходатайства ФИО2 и ФИО3, заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО2, ФИО3 виновны в предъявленном им обвинении, подлежат наказанию за совершенные преступления и что в отношении них возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» вменены ФИО2 и ФИО3 обоснованно, поскольку их действия носили согласованный характер, с конкретным распределением ролей, и были направлены на хищение имущества АО «СК Сервис».

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 184-185), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 187), не судим, женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроен, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также при назначении наказания суд учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который, на учете у врачей специалистов не состоит (л.д. 203-204), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 206), не судим, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроен, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также суд учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также трудоспособный возраст подсудимых ФИО2, ФИО3, отсутствие заболеваний препятствующих трудоустройству, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей, а также родственников, суд полагает, что указанные обстоятельства дают возможность назначить подсудимым наказание в виде штрафа, указанное наказание будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа Полное наименование: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городскому округу Истра. Сокращенное наименование: ОМВД России по городскому округу Истра. Юридический адрес: 143500, <адрес>А. ОГРН <***>. ИНН <***>. КПП 501701001. ОКТМО 46733000. Реквизиты: л/счет <***> в Управлении Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра). БИК 004525987. р/счет 40№. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35. КБК: 188 1 16 03121 01 000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на 1 листе, справка об ущербе на 1 листе, акт об инвентаризации на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1 листе, паспорт на холодильные столы на 17 листах, копия устава акционерного общества «СК «Сервис» на 15 листах, копия договора аренды нежилого помещения № Н/22-12-2021 от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, копия акта приёма - передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия акта разграничения эксплуатационной ответственности на 1 листе, копия плана размещения вывески «магазин кафе МОРЕМАНИЯ» на 1 листе, копия схемы арендуемого помещения на 1 листе; распечатки с движением автомобиля, марки «Volfswagen Crafter», в кузове белого цвета, государственные номерные знаки №, по системе «Поток»; запись видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зд, 181, перенесённая 1 СD - R диск – хранить в материалах уголовного дела;

холодильный стол, марки «Abat», в корпусе из нержавеющей стали; автомобиль, марки «Volfswagen Crafter», в кузове белого цвета, государственные номерные знаки <***> – по вступлению приговора в законную силу вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Ш. Алимов