Дело № 2-256/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Средняя Ахтуба 10 февраля 2025 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Серовой Т.А.,
при секретаре Алимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения службы судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения службы судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что в производстве Ворошиловского РОСП находятся ряд исполнительных производств, объединенных в сводное, в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее: в пользу ТСЖ «Тихая гавань» задолженности в размере <.....> руб., c исполнительным сбором <.....> руб.; в пользу ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица» задолженности в размере <.....> руб., с исполнительным сбором <.....> руб.; в пользу УФССП России по <адрес> исполнительного сбора <.....> руб. Общая сумму задолженности должника ФИО2 по данным исполнительным производствам составляет <.....> руб., также она имеет задолженность по исполнительным сборам. Согласно данным ЕГРН, должник ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на который истец и просил обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства.
В судебное заседание истец - ведущий судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения службы судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
Представители третьих лиц ТСЖ «Тихая гавань», Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отношении которых судом были приняты меры по их надлежащему извещению.
Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.446 ГПК РФпо исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что в производстве Ворошиловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Тихая гавань» задолженности в размере <.....> руб., данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 76 Ворошиловского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный сбор составляет <.....> руб.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица» задолженности в размере <.....>., данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Ворошиловским районным судом г.Волгограда. Исполнительный сбор составляет <.....>.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу УФССП России по Волгоградской области исполнительного сбора в размере <.....>.
ДД.ММ.ГГГГ все указанные исполнительные производства в отношении ФИО2 были объединены в сводное исполнительное производство с №-СД.
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по указанным исполнительным производствам составляет: <.....> руб. и по исполнительным сборам - <.....>.
В собственности должника ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается данными ЕГРН.
Из материалов указанных исполнительных производств следует, что принимаемыми судебными приставами-исполнителями мерами принудительного исполнения, исполнительными действиями, погашение задолженности в полном объеме со стороны должника не производится, должник ФИО2 мер к добровольному погашению задолженности не принимает, какие-либо денежные средства на ее расчетных счетах, на которые могло бы быть обращено взыскание, отсутствуют.
Вместе с тем, как было установлено судом, должник ФИО2 имеет в собственности также еще и транспортное средство - автомобиль марки <.....>, государственный регистрационный знак № стоимостью <.....> руб., согласно карточке учета транспортного средства.
В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.
Правом обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч.2 ст.69 вышеуказанного закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).
Положениями части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п.5 ст.69 названного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п.1 ст.79 того же Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, в силу указанных норм, в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, обращение взыскания на объекты недвижимости производится лишь в случае отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, в том числе и движимого, на которое может быть обращено взыскание, либо по указанию должника на то имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
Вместе с тем, поскольку судом было установлено, что в собственности должника ФИО2 имеется иное движимое имущество, на которое судебным приставом самостоятельно может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, а именно транспортное средство, стоимость которого превышает размер имеющейся у должника задолженности, какие-либо указания от должника на очередность обращения взыскания, в том числе касающиеся спорного земельного участка, согласованные с судебным приставом-исполнителем отсутствуют, заявленные истцом исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ведущему судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения службы судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (<.....> об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.А. Серова
Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года (15, 16, 22, 23 февраля 2025 года выходные дни).
Судья /подпись/ Т.А. Серова