Гражданское дело № 2-2811/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-000456-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 10 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер» (далее - истец, Общество) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм на сумму 36 000 рублей под 365 % годовых на срок по <дата>.

При этом заемщик обязался возвратить сумму займа согласно Графику платежей, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии <дата> ООО «Торос», в дальнейшем по договору цессии от <дата> Премьер» (истцу по делу).

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 90 000 рублей. Сумма основного долга составляет 36000 рублей.

Сумма процентов по договору за период с <дата> по <дата> – 300 600 рублей, но в соответствии с договором, максимальный размер процентов, неустойки не может превышать полуторакратного размера суммы займа, что составляет 54 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей, из них: основной долг – 36 000 рублей, проценты за пользование займом – 54 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 2 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, уведомления в деле. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №.

По условиям договора заемщику предоставлена сумма займа в размере 36 000 рублей под 365% годовых (1% в день)/366% (1% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа (п. 1, 3 Индивидуальных условий договора).

Договор действует по дату возврата займа по графику платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям). Срок возврата займа определяется Графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа (п.2 Индивидуальных условий договора).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей (Приложение №), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных процентов (п.6 Индивидуальных условий договора).

Стороны согласовали, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет 0,1% в день (п. 12 Индивидуальных условий договора).

ФИО2 согласилась с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о подтверждении перевода.

Договором уступки права требования (цессии) от <дата> ООО МФК «Быстроденьги» уступил ООО «Торос» право требования, в том числе и по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО2

Договором уступки права требования (цессии) от <дата> ООО МФК «Быстроденьги» уступил ООО «Премьер» (истцу по настоящему делу) право требования, в том числе и по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО2

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед заемщиком составила 176 540, 13 рублей, что подтверждается Перечнем уступаемых прав (требований) (Приложение № к договору об уступке прав от <дата>).

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 90 000 рублей: сумма основного долга - 36000 рублей и сумма процентов по договору за период с <дата> по <дата> –54 000 рублей.

После заключения договора займа ответчик сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается адресной справкой.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик получил заемные денежные средства, но уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса /Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ, здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из п. 7 ст. 807 ГК РФ следует, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее нормы закона приведены в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 23 и 24 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 и 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем, за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Банком России установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа заключен <дата>, то есть в третьем квартале 2021 года, и, следовательно, к правоотношениям следует применять среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2021 года, которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно. В этом случае среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 293,046%, предельное значение полной стоимости составляет 365%.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца, поскольку размер полной стоимости микрозайма в договоре не превышает 365% годовых, что соответствует ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и критериям Банка России, применяемых для договоров микрозайма, заключаемых в III квартале 2021 года.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга, по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена, требования истца к ответчику, в целом, являются обоснованными.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 36 000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на <дата> в размере 54 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Судом установлено, что за период с <дата> по <дата> по условиям договора заемщик должен был выплатить проценты в размере 300 600 рублей, рассчитанные по ставке 1 % в день.

В соответствии с вышеприведенной ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Данные положения ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» действуют с 01 июля 2019 года.

Так, Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 01 января 2020 года.

Таким образом, с учетом условий заключенного договора, по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

При этом в спорных правоотношениях не подлежит применению средневзвешенная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, так как по смыслу ст. 1 и 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» истец не является кредитной организацией. Кроме того, для оценки законности договорных процентов правовое значение имеет не средневзвешенная ставка, а полная стоимость потребительского кредита (займа), которая в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 и 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Размер процентов в сумме 54 000 рублей не превышает полуторакратного размера основного долга, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на <дата>, в размере 54 000 рублей.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в обосновании заявленного требования истец представил договор оказания услуг от <дата>; платежное поручение от <дата> на сумму 10 000 рублей.

В соответствии с договором на оказание услуг от <дата>, заключенного между ООО «В2 АЙТИ» (Исполнитель) и ООО «Премьер», Исполнитель обязуется за плату выполнить работу по составлению искового заявления, а также процессуальных документов, связанных с рассмотрением гражданского дела о взыскании задолженности по договору займа № с отношении ФИО2 (п.1 договора).

Стоимость услуг составляет 10 000 рублей (п.3.1 договора).

В судебном заседании установлено, что Исполнитель подготовил и подал в суд исковое заявление с приложением пакета документов, что подтверждается актом от <дата>.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются платежным поручением от <дата> на сумму 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает право истца на возмещение понесенных им расходов на оплату юридических услуг за счет ответчика.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, являются: характер спорных правоотношений, объем и длительности оказанной представителем помощи, значимости отстаиваемых прав и интересов ответчиков, возражение противной стороны относительно заявленного ходатайства.

Как следует из части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1) разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

При определении расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, полное удовлетворение требований истца, требования разумности и справедливости, категорию рассматриваемого спора, а также объем оказанных услуг, наличие соотносимости понесенных расходов по ставкам вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, не уменьшая их.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 900 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения № пользу ООО «Премьер», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сумму задолженности по договору займа № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 36 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 54 000 рублей 00 коп.), в общем размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 06 июня 2025 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов