РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Октябрьск Самарской области ФИО3 по совершению исполнительной надписи по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Октябрьск Самарской области ФИО3 по совершению исполнительной надписи №№ от 20.05.2024 по кредитному договору №PIL№ от 01.07.2023.

В обоснование заявленных требований указал, что нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №№ от 20.05.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 167182,01 рубля по кредитному договору №№ от 01.07.2023 в пользу АО «Альфа-Банк». Заявитель считает исполнительную надпись нотариуса подлежащей отмене, т.к. банк не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности перед обращением к нотариусу, в связи с чем он был лишен возможности добровольно урегулировать спор либо реализовать свое право на ознакомление с предъявленными требованиями. Также он был ограничен в реализации своих прав, предусмотренных ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате на уведомление должника о совершении исполнительной надписи и получение копии исполнительной надписи, а также он не ознакомлен с расчетом суммы. Кроме того исполнительная надпись выдается нотариусом на основании нотариально удостоверенного договора, что он ставит под сомнение и оспаривает. Считает, что взысканная нотариусом сумма в размере 167182,01 рубля является спорной.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Октябрьск Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила возражение на заявление ФИО1, в котором просила рассмотреть дело без её участия и отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, поскольку исполнительная надпись совершена в сроки и на основании документов, предусмотренных действующим законодательством. Взыскателем АО «Альфа-Банк» к заявлению были приложены все необходимые документы. Исполнительная надпись совершена удаленно 20.05.2024 на основании предоставленных документов, в том числе, индивидуальных условий договора потребительского кредита, где в п.19 предусмотрена возможность банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Процедура уведомления со стороны банка выполнена. Банком предоставлено требование о срочном погашении задолженности, в котором также указывается о намерении банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Также банком предоставлен реестр отправки почтовой корреспонденции от 13.04.2024, в котором указан ФИО1 Требование не было получено ФИО1 и возвращено отправителю. 20.05.2024 совершена исполнительная надпись и уведомление о совершении исполнительной надписи направлено ФИО1 20.05.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80546095429525.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенное о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, отзыв на заявление не предоставило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.

Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом, нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.

В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).

Судом установлено, что 01.07.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ (л.д.17-18), содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса (п.19 кредитного договора).

Поскольку ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, АО "Альфа-Банк" направило в адрес заявителя требование (л.д.22) о срочном погашении задолженности в размере 167274,42 рубля в течение 30 календарных дней с даты направления указанного требования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 13.04.2024 (л.д.23-25).

Указанная в требовании сумма задолженности включает в себя: просроченный основной долг в размере 145497,73 рублей, проценты в размере 20199,28 рублей, неустойка в размере 1577,41 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо, направленное отправителем АО «Альфа-Банк» 13.04.2024 в адрес ФИО1, 20.05.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеуказанное требование о срочном погашении задолженности не было исполнено ФИО1

По программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, нотариусу ФИО3 поступило заявление от взыскателя АО "Альфа-Банк" о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1, с приложением всех необходимых документов: копии индивидуальных условий договора потребительского кредита №№, расчета задолженности по кредитному договору, требования о погашении задолженности, копии списка почтовых отправлений № от 13.04.2024, общих условий договора потребительского кредита, копии доверенности, копии Устава АО «Альфа-Банк», копии паспорта должника.

Заявление и все приложенные к нему документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, что подтверждается материалами, предоставленными нотариусом в материалы дела (л.д.51-69).

20.05.2024 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № №№ (л.д.14), о чем 20.05.2024 ФИО1 направлено соответствующее уведомление (исх.№ от 20.05.2024), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления № (л.д.26-27).

Материалы дела не содержат сведений о наличии между сторонами спора в связи с заключением кредитного договора. На дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, доводы ФИО1 о не уведомлении его банком об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В расчет задолженности по кредитному договору №№ от 01.07.2023 (л.д.21) включен просроченный основной долг в размере 145497,73 рублей и проценты 20199,28 рублей, то есть бесспорные суммы долга, неустойка к взысканию не предъявлялась. Также нотариусом взыскана сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей, то есть всего взыскано 167182,01 рубля.

Сумма основного долга и сумма процентов, указанных в требовании о погашении задолженности, которое было направлено должнику, соответствует сумме задолженности, указанной в расчете задолженности, направленном нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в заявлении указывает о несогласии с суммой задолженности в размере 167182,01 рубля, однако своего расчета суммы задолженности не предоставляет и не приводит доводов, опровергающих предоставленный Банком расчет суммы задолженности.

При таких обстоятельствах условия совершения исполнительной надписи №№ от 20.05.2024, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом ФИО3 соблюдены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 по совершению исполнительной надписи №№ от 20.05.2024.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Частью 2 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При обращении в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса ФИО3, заявителем ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.9).

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований ФИО1, учитывая, что при подаче заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, суд считает необходимым исходя из цены иска и в соответствии со ст. 98, ч.2 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Октябрьск Самарской области 2700 рублей (3000 руб.(госпошлина, подлежащая оплате) - 300 руб. (фактически оплаченная госпошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Октябрьск Самарской области ФИО3 по совершению исполнительной надписи по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2025.

Председательствующий судья О.Е. Филатова