Дело № 5-703/2023
УИД № 42RS0009-01-2023-007173-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Торощина Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (...), гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
14.04.2023 в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по дороге около дома 1 «Б» по ул. Юбилейная г. Кемерово, в нарушении пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на сторону встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем АФ-474462-02, государственный регистрационный знак ..., в результате чего травмировал пассажира автомобиля TOYOTA COROLLA Потерпевший №2, причинив ей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) ушибленную рану лобной области слева с повреждением и дефектом мягких тканей, гематому лобной области слева, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).
Выслушав пояснения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пояснивших, что причиненный вред после ДТП ФИО1 заглажен полностью, предложивших назначить наказание нестрогое наказание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.
В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, заключение экспертизы № 2387 от 14.06.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №2
В судебном заседании после оглашения материалов Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО1 подтвердили правильность их составления.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
По факту дорожно-транспортного происшествия 14.04.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).
Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, 14.04.2023 в 16 часов 37 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: <...>, в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), имевшим место быть 14.04.2023 в 14 часов 30 минут, с участием ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 4-7).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель Потерпевший №1 не находился в состоянии опьянения (л.д. 8).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель ФИО1 не находился в состоянии опьянения (л.д. 9).
Из объяснения ФИО1 следует, что 14.04.2023 в 14 часов 30 минут он, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Юбилейная от ул. Севская в сторону Тамбовская. Неожиданно на встречу ему выехал грузовой автомобиль и врезался в него (л.д. 10). Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, согласился, что вследствие нарушения им правил дорожного движения травмирована Потерпевший №2
Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 14.04.2023 в 14 часов 30 минут он, управляя автомобилем АФ-474462-02, государственный регистрационный знак ..., двигался от магазина «Магнит» по ул. Пионер 13 «А» в сторону остановки Рудничная автобаза. Не доезжая остановки, на повороте со встречной полосы, на него вылетела белая COROLLA, государственный регистрационный знак ..., которая совершила с ним столкновение (л.д. 11).
Из объяснения Потерпевший №2 следует, что 14.04.2023 около 14 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье за водителем в автомобиле TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ..., который двигался по ул. Юбилейная со стороны ул. Севская в сторону ул. Тамбовской. Водитель ехал не уверенно, вилял по дороге. На встречу их автомобиля двигался грузовой автомобиль, который ехал по своей полосе, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП она была госпитализирована в больницу (л.д. 12).
Из объяснения ЛИЦО_2 следует, что 14.04.2023 около 14 часов 30 минут она двигалась на автомобиле за грузовым автомобилем по ул. Юбилейная. Грузовой автомобиль ехал по правой полосе движения. Впереди был резкий порот, из которого выехал легковой автомобиль во встречную полосу движения и совершил столкновение с грузовым автомобилем (л.д. 13).
Из объяснения ЛИЦО_3 следует, что 14.04.2023 около 14 часов 30 минут он двигалась на автомобиле за грузовым автомобилем по ул. Юбилейная. Грузовой автомобиль ехал по правой полосе движения. Впереди был резкий порот, из которого выехал легковой автомобиль во встречную полосу движения и совершил столкновение с грузовым автомобилем (л.д. 14).
Согласно заключению комиссии экспертов № ### от 14.06.2023 Потерпевший №2 были причинены ушибленная рана лобной области слева с повреждением и дефектом мягких тканей, гематома лобной области слева, которые расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель) (л.д. 27-28).
Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 25.07.2023, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления (л.д. 29).
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на сторону встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, под управлением Потерпевший №1, в результате чего травмировав Потерпевший №2
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ЛИЦО_7 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба – компенсация морального вреда, мнение потерпевших о нестрогом наказании.
В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф уплатить по реквизитам:
###
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Кемерово.
Судья Д.В. Торощин