Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола секретарем ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск" к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ремстрой- Хабаровск» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени, понесенных расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что собственниками <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес> являлись ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в квартире образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. Сведения о наследниках, принявших наследство, открытого после смерти ФИО6, ФИО8, ФИО7, у истца не имеется. Просят взыскать сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с наследников принявших наследство после смерти ФИО6, ФИО8, ФИО7 в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил взыскать с наследника ФИО1 задолженность за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Ремстрой-Хабаровск» согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, является организацией, осуществляющей работы по обслуживанию многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>: организовывает проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, производит начисление и сбор платежей, и имеет право взыскивать с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме задолженность по оплате услуг в рамках договора.
<адрес> по <адрес> в <адрес> на праве долевой собственности принадлежала ФИО6, ФИО7, ФИО8 (каждому по <данные изъяты> доли в праве собственности).
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, № наследником принявшим наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, <адрес>», в районе <адрес>; права на денежные средства, внесенные наследодателем на счета, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Таким образом, судом достоверно установлено, что наследником принявшим наследство после смерти наследодателей ФИО6, ФИО8, ФИО7 является ФИО1
Согласно расчету задолженности в период с 01.2022 года по 08.2023 года по жилому помещению имеется задолженность в сумме <данные изъяты> копеек.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При таком положении указанная задолженность за жилищные услуги подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств произведённых оплат ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за содержание жилого помещения за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск" к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск" (ИНН <***>) задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.