Дело № 2-1243/2025
УИД 33RS0011-01-2025-001245-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 21 мая 2025 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черкас О.В., при секретаре Захаровой А.А.,
с участием представителя истца - адвоката Рынза А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 90600 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля марки «HyundaiSolaris», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>. В период пользования арендованным имуществом, транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <дата>. Согласно калькуляции <№> от <дата>, составленной ООО «Ковров Автосервис», стоимость восстановительного ремонта составила 90 600 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката Рынзу А.В., который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчику в досудебном порядке неоднократно предлагалось решить вопрос в добровольном порядке, однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен. По условиям договора аренды арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность и комплектность арендуемого автомобиля, а в случае его утраты, а также повреждения арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 ГК РФ).
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).
Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Судом установлено, что ИП ФИО1 является собственником автомобиля «HyundaiSolaris», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <№>.
<дата> между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендатору передано во временное пользование транспортное средство «HyundaiSolaris», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, сроком с 15 часов 15 минут <дата> по 16 часов 00 минут <дата>.
Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением <№> к Договору от <дата>, ИП ФИО1 <дата> в 15 часов 20 мин. передал, а ФИО2 принял автомобиль «HyundaiSolaris», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер Р <№> в технически исправном состоянии.
Согласно п. 2.2 договора аренды автомобиля от <дата> в случае повреждения автомобиля в ДТП арендатор обязуется в том числе, немедленно вызвать на место ДТП представителей ГИБДД и одновременно сообщить о случившемся арендодателю по телефонам, указанным в договоре; записать данные свидетелей ДТП; на месте ДТП получить составленный сотрудниками ГИБДД протокол (постановление, определение) с подробным перечнем повреждений автомобиля, при этом внимательно контролировать полноту и достоверность сведений, содержащихся в данных документах; на месте ДТП получить справку о ДТП по установленной форме; по приезду представителя арендодателя передать ему документы на автомобиль, а также документы, составленные сотрудником ГИБДД.
В соответствии с п. 2.5 договора аренды автомобиля от <дата> арендатор обязан возместить арендодателю любой ущерб, причиненный его автомобилю.
Факт приема автомобиля арендатором и его возврата арендодателю, техническое состояние автомобиля отражаются в подписанном сторонами акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Все претензии по техническому состоянию принимаемого в аренду автомобиля рассматриваются до момента подписания акта приема-передачи (п.3.1 договора аренды автомобиля от <дата>).
Арендатор лично осуществляет управление автомобилем (п.3.2 договора аренды автомобиля от <дата>).
Арендатор обязан осуществлять право пользования и владения автомобилем, проявляя необходимую осмотрительность, осторожность и аккуратность (п.3.3 договора аренды автомобиля от <дата>).
Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в акте приемки-передачи с учетом нормального износа, в чистом виде после проведения комплексной мойки (п. 3.10 договора аренды автомобиля от <дата>).
По акту приема-передачи ответчик автомобиль не возвратил.
<дата> комиссией в составе работников ИП ФИО1 составлен акт осмотра транспортного средства «Hyundai Solaris», согласно которому на автомобиле имеются следы повреждений, полученные при эксплуатации транспортного средства ФИО2
Согласно калькуляции <№>/ от <дата> стоимость ремонта составляет 90 600рублей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства размер ущерба не оспаривался, объективных, доказательств, иного размера ущерба суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 90 600 рублей.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком операции от <дата>, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 325-327 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>) с ФИО2 (паспорт серия <№> выдан УМВД России по <адрес> <дата>) в возмещение ущерба - 90 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Черкас
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.