66RS0016-01-2023-000106-14
Дело № 2-335/2023
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27.03.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 20.03.2023
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2019 по состоянию на 21.12.2022 в сумме 163 190,56 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 463,81 руб.
В обоснование заявления истец указал, что 23.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 21.12.2022 задолженность составляет 163 190,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 140 673,83 руб., просроченные проценты – 12 517,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 858,81 руб., неустойка на остаток основного долга – 8 400,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 740,04 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 3, оборот).
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте Артемовского городского суда, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений против исковых требований банка в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявляла.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 23.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 23.05.2024 (л.д. 13-14).
В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.
С условиями, тарифами, графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договор, ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписями в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15-16).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт расходования денежных средств заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются.
П. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (л.д. 19-21).
Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.12.2022 составляет 163 190,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 140 673,83 руб., просроченные проценты – 12 517,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 858,81 руб., неустойка на остаток основного долга – 8 400,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 740,04 руб. (л.д. 6-9).
Судом проверен расчет, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен верно, принимается судом.
Судом установлено, что обязательства ответчика по погашению образовавшейся задолженности по договору не исполняются ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность в размере 163 190,56 руб. им не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области судебный приказ от 21.10.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2019 за период с 26.02.2020 по 28.09.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 165 422,47 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 отменен (л.д. 29).
На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 463,81 руб. (платежное поручение № от 18.01.2023 (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2019 по состоянию на 21.12.2022 в размере 163 190 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 140 673 рубля 83 копейки, просроченные проценты – 12 517 рублей 79 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 858 рублей 81 копейка, неустойка на остаток основного долга – 8 400 рублей 09 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 740 рублей 04 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 463 рубля 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья: К.А. Пимурзина