Дело № 2-79/2023

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Золотой рубль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90997,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2929,92 руб., почтовые расходы в размере 256,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела при настоящей явке, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и КПК «Золотой рубль» заключен договор займа, согласно которому истец предоставил заемщику ФИО1, члену КПК «Золотой рубль», займ на потребительские нужды в сумме 65661,50 руб. на срок 12 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял обязательство возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком, а также выплатить членский взнос в соответствии с соглашением. Проценты по договору составляют 25,92 % годовых. Неустойка - 20 % годовых за каждый день просрочки. В обеспечение возврата суммы займа заемщиком истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 взял обязательство нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное выполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

Заемщик ФИО1 обязательства по договору займа не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90997,49 руб., из них 65661,50 руб. основной долг, 15807,12 руб. проценты за пользование займом, 9528,87 руб. неустойка.

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного Суда Республики Башкортостан процедура реализации имущества ФИО3 завершена, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным решением суда ФИО3 обратилась с заявлением в суд о признании ее несостоятельным (банкротом), которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Данное решение Арбитражного Суда находится в свободном доступе, размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В силу пункта 1 части 5 Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. п. 2 - 5 ст. 213.28. Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По настоящему делу установлено основание прекращения обязательства должника ФИО1 перед КПК «Золотой рубль» - в соответствии с Законом о банкротстве, в силу которого должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, от требований КПК «Золотой рубль», независимо от того заявил ли он требования в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. с 07.02.2023 г.

Судья И.А. Маркелова