Решение по делу № 2-196/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-196/2023

32RS0026-01-2023-000145-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,

при секретаре Корнеевой Л.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что после смерти матери ее супруга ФИО10 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 64,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками по завещанию вышеуказанного имущества являлись: супруг истца – ФИО10 (сын) – ? доли в праве, ФИО2 (сын) – ? доли в праве и ФИО1 (невестка) – ? доли в праве.

После смерти ФИО6 ее сын ФИО2 вступил в наследство и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 64,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Завещания ФИО2 не оставил. Его единственный наследник первой очереди ФИО3 отказалась от принятия наследства.

Супруг истца ФИО10 приходится родным братом умершему ФИО2 и является наследником второй очереди по закону на вышеуказанное имущество. В течение установленного законом срока ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследство не обратился. Вместе с тем вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно: продолжил проживать в жилом доме, производил за свой счет расходы, связанные с содержанием данного имущества, вносил коммунальные платежи со дня смерти своего брата, осуществлял ремонт дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Наследниками первой очереди являются: истец ФИО1 (супруга), ФИО8 (дочь), ФИО9 (сын). При чем дети наследодателя отказались от принятия наследства в пользу истца.

С момента смерти супруга истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, продолжила проживать в жилом доме, производила за свой счет расходы, связанные с содержанием данного имущества, вносила коммунальные платежи со дня смерти супруга, разрабатывала земельный участок.

При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную ? доли в праве общей долевой собственности на жило дом и рекомендовано обратиться в суд.

Кроме того, в справке о рождении ФИО2 ошибочно указана фамилия «ФИО14» вместо «ФИО15». В связи с чем имеются основания для установления факта родственных отношений между ФИО10 и ФИО2 для реализации истцом наследственных прав.

На основании изложенного, истец просит установить, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО10 фактически принявшим наследство после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 17 сентября, <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м.; признать за ФИО1 право собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 17 сентября, <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО10

Определениями суда от 05 апреля, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика – администрация <адрес>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, отдел ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, нотариус Сельцовского городского округа <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, из числа ответчиков исключены ФИО8 и ФИО9

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик - администрация <адрес>, третьи лица - филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, отдел ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, нотариус Сельцовского городского округа <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Данный факт подтверждается копией свидетельства о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его родителями являются ФИО4 и ФИО5.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 его родителями являются ФИО6 и ФИО7.

Вместе с тем, поскольку актовые записи о рождении супруга истца ФИО10 и брата супруга истца ФИО2 имеют не соответствия в части их фамилий и фамилий их родителей, в архивах ЗАГС информация, позволяющая устранить такие несоответствия, отсутствует, прямых документальных доказательств родства, а именно того обстоятельства, что ФИО10 и ФИО2 являются родными братьями не имеется.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из имеющихся в материалах дела, актов о рождении, браке, смерти, ФИО10 и ФИО2 имеют одинаковые отчества и, имена и отчества у родителей, а также одно место рождения: <адрес>.

Представленные письменные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение наследства после смерти ФИО10

Оценивая все собранные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в части установления факта родственных отношений, ввиду невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений.

Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились ее сыновья – ФИО10, ФИО2 и невестка ФИО1, на наследственное имущество – жилой дом общей площадью 64,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные склады.

Нотариусом Сельцовского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли и ? доли в праве общей долевой собственности, соответственно, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 64,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ его единственный наследник первой очереди - дочь ФИО3 отказалась от принятия наследства на основании письменного заявления.

Супруг истца ФИО10 приходится родным братом умершему ФИО2 и является наследником второй очереди по закону на вышеуказанное имущество.

В течение установленного законом срока ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследство не обратился, однако вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно: продолжил проживать в жилом доме, производил за свой счет расходы, связанные с содержанием данного имущества, вносил коммунальные платежи со дня смерти своего брата, осуществлял ремонт дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Наследниками первой очереди являются: истец ФИО1 (супруга), ФИО8 (дочь), ФИО9 (сын). Согласно наследственному делу № дети наследодателя отказались от принятия наследства в пользу истца на основании письменных заявлений.

С момента смерти супруга ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом: продолжила проживать в жилом доме, производила за свой счет расходы, связанные с содержанием данного имущества, вносила коммунальные платежи со дня смерти супруга, разрабатывала земельный участок, что подтверждается в том числе справкой уличкома от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что супруг истца и сама истец ФИО1 в юридически значимый период совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, требования истца о признании ее и ее супруга фактически принявшими наследство после смерти брата и смерти ее супруга, соответственно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации г. Сельцо Брянской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО10 фактически принявшим наследство после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 64,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. 17 сентября, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 64,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО10.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись Ю.С. Клюева