Судья: Вернер Л.В. Дело №33-12073/2023 (№2-1244/2023)

УИД 52RS0006-02-2022-006979-94

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 08 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузиной Т.А.

судей Кувшиновой Т.С., Кочневой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Нижнего Новгорода и ТУ Росимущества по Нижегородской области о признании права собственности на квартиры в порядке наследования

по апелляционной жалобе администрации Сормовского района г.Нижний Новгород

на решение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 06 февраля 2023 года

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочневой А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода и ТУ Росимущества по Нижегородской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей [дата], признании права собственности на наследственное имущество: квартиру по адресу: [адрес] квартиру по адресу: [адрес], указав, что она является двоюродной сестрой умершей (мать наследодателя - родная сестра ее отца) и ее единственным наследником по закону. К нотариусу она (истец) в течение 6 месяцев не обратилась, однако наследство фактически приняла, т.к. несет бремя содержания обеих квартир, производит оплату жилищно-коммунальных платежей, распорядилась вещами умершей.

Решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 6 февраля 2023 года постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт [номер]) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей [дата].

Признать за ФИО1 (паспорт [номер]) право собственности на квартиру с кадастровым номером [номер], расположенную по адресу: [адрес] квартиру с кадастровым номером [номер], расположенную по адресу: [адрес].

В удовлетворении иска к ТУ Росимущества по Нижегородской области отказать.

В апелляционной жалобе администрация Сормовского района г.Нижний Новгород поставлен вопрос об отмене решения суда, указывая на нарушение прав администрации в связи с непривлечением к участию в деле, поскольку при наличии у жилых помещений признаков выморочного имущества, именно на администрацию района возложено оформление права муниципальной собственности. Кроме того, администрация оспаривает выводы суда о фактическом принятии истцом наследственного имущества.

Выслушав представителя истца адвоката Фельман С.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что вышеуказанная апелляционная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу на судебное решение вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Как следует из обжалуемого решения Сормовского районного суда города Нижний Новгород, данным судебным актом на заявителя администрацию Сормовского района г.Нижнего Новгорода, не привлеченного к участию в деле, непосредственно не возлагаются какие-либо обязанности, равно как и не указано о разрешении каких-либо прав администрации района.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2, умершая [дата], является двоюродной сестрой ФИО1: отец последней ФИО3, умерший [дата], является братом матери ФИО2 – ФИО4

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто 18.10.2022 г. на основании заявления администрации г.Нижнего Новгорода о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. О других наследниках информации в наследственном деле не имеется.

На момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежали на праве собственности квартира с кадастровым номером [номер] по адресу: [адрес] квартира с кадастровым номером [номер] по адресу: [адрес].

Установив, что истец в пределах шестимесячного срока после смерти ФИО2 завладела ее имуществом, распоряжалась им, несла бремя его содержания, суд пришел к выводу, что истец приняла наследство ФИО2 и приобрела право собственности на спорные квартиры в порядке наследования.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Заявитель, обращаясь в суд с апелляционной жалобой ссылается на порядок принятия и учета выморочного имущества в виде жилого помещения (доли жилого помещения), переходящего в порядке наследования по закону в муниципальную собственность города Нижний Новгород, утвержденный постановлением администрации города Нижний Новгород от 09.10.2009 № 5335 «О порядке принятия и учета выморочного имущества», в соответствии с которым администрации районов города Нижний Новгород на соответствующей территории осуществляют, оформление документов для получения свидетельства о праве на наследство, оформление права муниципальной собственности на выморочное имущество. При наличии у жилых помещений признаков выморочного имущества, установленных ст.1151 ГК РФ, а также в случае установления судом факта признания жилых помещений на территории города Нижний Новгород выморочными, администрация района по месту нахождения выморочного имущества направляет нотариусу по месту открытия наследства заявление об открытии наследственного дела.

Вместе с тем, выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования, а не в собственность района. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. При этом апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит удовлетворению только в случае, если им будет доказано нарушение его прав, возложение на него обязанностей.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая вышеприведенные разъяснения, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу администрации Сормовского района города Нижний Новгород на решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 06 февраля 2023 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: