Дело № 2-3052/2025 <данные изъяты>

УИД: 78MS0005-01-2024-014913-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 июля 2025 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.С.,

при секретаре Соколенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось с иском в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с марта 2023 года по апрель 2024 года по <адрес> в размере 70 240 рублей 49 копеек и пени в размере 10 985 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «ТГК-1» в периоды с марта 2023 года по сентябрь 2023 года и с октября 2023 года по апрель 2024 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по <адрес>

26.02.2024 мировым судьей судебного участка № 16 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, который позже отменен.

17.07.2024 мировым судьей судебного участка № 16 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, который позже отменен.

Ответчик в указанный период являлась собственником квартиры <адрес>.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела. Представитель истца просил рассматривать дел в свое отсутствие.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ответчика надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

По смыслу норм пунктов 1 и 2 статьи 539,пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее также - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальную услугу отопление вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил.

Отоплением признается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт «е» пункта 4 Правил N 354).

Судом установлено, следует из материалов дела, ответчиком не опровергнуто, что ФИО1 является собственником жилого помещения (л.д. 28-33).

26.02.2024 мировым судьей судебного участка № 16 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2023 по сентябрь 2023 в размере 28 625 рублей 14 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга от 30.08.2024 судебный приказ № отменен (л.д. 10).

17.07.2024 мировым судьей судебного участка № 16 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2023 по апрель 2024 в размере 52 600 рублей 58 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга от 30.08.2024 судебный приказ № отменен (л.д. 11).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцом указано, что ФИО1 обязанность по внесению платы за тепловую энергию и горячего водоснабжения за период с марта 2023 года по апрель 2024 года не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 240 рублей 49 копеек.

Расчет задолженности сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответной стороной не оспорен, судом проверен.

В связи с просрочкой внесения платы истец в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил пени в размере 10 985 рублей 23 копеек.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, приходит к суждению о правомерности заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2023 года по апрель 2024 года в размере 70 240 рублей 49 копеек, пени в размере 10 985 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025.

<данные изъяты>