РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8998/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-012995-41) по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» об обязании выплатить возмещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате проезда (перелета) представителя в размере сумма, расходы на проживание представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса по заверению заявления о выплате возмещения в размере сумма, расходов на оплату услуг союз «Торгово-промышленная палата адрес» по оценке стоимости квадратного метра недвижимости в размере сумма
В обоснование требований истцом указано, что 10.08.2016 между ФИО1 и ООО «СУ-1» (застройщик) заключены договора № 7, № 8, №9, № 10, № 12 долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которого застройщик обязался построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства жилые помещения (квартиры) в жилом доме №1 по адрес, Ильича, Чайковского: 2-х комнатная квартира № 53, общей проектной площадью 61,9 кв.м, 1-комнатная квартира №55, общей проектной площадью 44,8 кв.м, 2-х комнатная квартира № 54, общей проектной площадью 52,5 кв.м, 3-х комнатная квартира № 17, общей проектной площадью 68,1 кв.м, 1- комнатная квартира № 54, общей проектной площадью 44,8 кв.адрес договора зарегистрированы в установленном законом порядке. Оплата произведена участником долевого строительства в полном объеме. Вместе с тем, застройщик обязательств по передаче квартир не исполнил. Решением Арбитражного суда адрес от 28.10.2020 ООО «СУ-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Мероприятия по завершению строительства объекта незавершенного строительства осуществлялись Региональным фондом за счет денежных средств, предоставляемых ППК «Фонд развития территорий». Объект незавершенного строительства введен в эксплуатацию 25.03.2022. Передача квартир осуществлена в период с 29.04.2022 по 30.05.2022. Объекты недвижимости (квартиры № 55 и № 44) реализованы (переданы) ГКУ «Фонд жилищного строительства» по государственному контракту для нужд детей-сирот. Квартиры № 17 и № 53 подлежат распределению ППК «Фонд развития территорий», квартира № 54 – адрес. На основании заявления ФИО1 включен в реестр требований кредиторов ООО «СУ-1» о передаче объектов недвижимости, в связи с чем истец имеет право на выплату возмещения за счет имущества ответчика. 15.04.2024 истцом в адрес ответчика направлено заявление о выплате возмещения. 29.10.2024 ответчик произвел выплату возмещения в размере сумма Не согласившись в размером выплаты, истец обратился за экспертным заключением, согласно которому размер подлежащего выплате возмещения с учетом лимита 120 кв.м составляет сумма По мнению истца, ответчик обязан осуществить доплату возмещения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 23.2 Федерального закона от 30.12.2014 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд), действующая в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании "Фонд развития территорий", основания и порядок использования его имущества, в том числе принятие решения о финансировании мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", детально регламентированы положениями указанного нормативно-правового акта и Правилами принятия решения Фондом о финансировании или нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона № 218, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 № 1192, которые носят императивный характер и являются для Фонда обязательными.
Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан с участием Фонда: (1) финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства; (2) выплата возмещения гражданам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2016 между ООО «СУ-1» и ФИО1 были заключены следующие договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома:
- договор № 7 долевого участия в строительстве многоквартирного дома (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее адрес 2018 г. построить объект недвижимости: «1 этап жилой постройки по ул. адрес, Ильича, Чайковского в адрес. Жилой дом № 1», и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства 2-х комнатную квартиру № 53, общей проектной площадью 61,9 кв.адрес договора составила сумма Стоимость 1 кв.м. на момент заключения договора составляет сумма;
- договор № 8 долевого участия в строительстве многоквартирного дома (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее адрес 2018 г. построить объект недвижимости: «1 этап жилой постройки по ул. адрес, Ильича, Чайковского в адрес. Жилой дом № 1», и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства 1-комнатную квартиру № 55, общей проектной площадью 44,8 кв.адрес договора составила сумма Стоимость 1 кв.м. на момент заключения договора составляет сумма;
- договор № 9 долевого участия в строительстве многоквартирного дома (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее адрес 2018 г. построить объект недвижимости: «1 этап жилой постройки по ул. адрес, Ильича, Чайковского в адрес. Жилой дом № 1», и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства 2-х комнатную квартиру № 54, общей проектной площадью 52,5 кв.адрес договора составила сумма Стоимость 1 кв.м. на момент заключения договора составляет сумма;
- договор № 10 долевого участия в строительстве многоквартирного дома (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее адрес 2018 г. построить объект недвижимости: «1 этап жилой постройки по ул. адрес, Ильича, Чайковского в адрес. Жилой дом № 1», и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства 3-х комнатную квартиру № 17, общей проектной площадью 68,1 кв.адрес договора составила сумма Стоимость 1 кв.м. на момент заключения договора составляет сумма;
- договор № 12 долевого участия в строительстве многоквартирного дома (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее адрес 2018 г. построить объект недвижимости: «1 этап жилой постройки по ул. адрес, Ильича, Чайковского в адрес. Жилой дом № 1», и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства 1- комнатную квартиру № 44, общей проектной площадью 44,8 кв.адрес договора составила сумма Стоимость 1 кв.м. на момент заключения договора составляет сумма
Финансовые обязательства по оплате цены договора исполнены истцом в полном объеме и надлежащие сроки, что подтверждается справками от 30.10.2017 г., выданными ООО «СУ-1», и не оспорено ответчиком.
Решением Арбитражного суда адрес от 28.02.2020г. по делу №А-60-63827/2019 ООО «СУ-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
На основании решения Наблюдательного совета (протокол от 05.03.2021) мероприятия по завершению строительства объекта «1 этап жилой постройки по ул. адрес, Ильича, Чайковского в адрес. Жилой дом № 1» осуществлялись Региональным фондом за счет денежных средств ППК «Фонд развития территорий», с учетом софинансирования за счет средств бюджета адрес в отношении: 33% - адрес, 67% - ППК «Фонд развития территорий».
07.04.2021 между ППК «Фонд развития территорий» и Региональным фондом было заключено соглашение о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов ООО «СУ-1» № ФЗП-28/1063-21.
25.03.2022 вышеуказанный объект строительства введен в эксплуатацию, присвоен адрес: адрес.
Передача квартир осуществлена в период с 29.04.2022 по 30.05.2022. Объекты недвижимости (квартиры № 55 и № 44) реализованы (переданы) ГКУ «Фонд жилищного строительства» по государственному контракту для нужд детей-сирот. Квартиры № 17 и № 53 подлежат распределению ППК «Фонд развития территорий», квартира № 54 – адрес.
Определением Арбитражного суда адрес от 15.01.2024 по делу №А-60-63827/2019 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «СУ-1» на 6 месяцев – до 10.07.2024.
Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда № 17АП-12889/2020(9)-АК от 05.04.2024 по делу №А-60-63827/2019 в реестр требований ООО «СУ-1» включено требование ФИО1 о передаче
- двухкомнатной квартиры, строительный номер 53, на 3 этаже, проектная площадь 61,9 кв.м., расположенной по адресу (строительный): 1 этап жилой застройки по адрес, Ильича, Чайковского в адрес, жилой дом №1 (кадастровый номер земельного участка 66:56:0402008:1346), с суммой уплаченной участником в размере сумма;
- однокомнатной квартиры, строительный номер 55, на 4 этаже, проектная площадь 44,8 кв.м., расположенной по адресу (строительный): 1 этап жилой застройки по адрес, Ильича, Чайковского в адрес, жилой дом №1 (кадастровый номер земельного участка 66:56:0402008:1346), с суммой уплаченной участником в размере сумма;
- двухкомнатной квартиры, строительный номер 54, на 4 этаже, проектная площадь 52,5 кв.м., расположенной по адресу (строительный): 1 этап жилой застройки по адрес, Ильича, Чайковского в адрес, жилой дом №1 (кадастровый номер земельного участка 66:56:0402008:1346), с суммой уплаченной участником в размере сумма;
- трехкомнатной квартиры, строительный номер 17, на 5 этаже, проектная площадь 68,1 кв.м., расположенной по адресу (строительный): 1 этап жилой застройки по адрес, Ильича, Чайковского в адрес, жилой дом №1 (кадастровый номер земельного участка 66:56:0402008:1346), с суммой уплаченной участником в размере сумма;
- однокомнатной квартиры, строительный номер 44, на 2 этаже, проектная площадь 44,8 кв.м., расположенной по адресу (строительный): 1 этап жилой застройки по адрес, Ильича, Чайковского в адрес, жилой дом №1 (кадастровый номер земельного участка 66:56:0402008:1346), с суммой уплаченной участником в размере сумма
Определением Арбитражного суда адрес от 11.07.2024 по делу №А-60-63827/2019 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «СУ-1» на 6 месяцев – до 09.01.2025г.
15.04.2024 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате возмещения, которое было получено ППК «Фонд развития территорий» 23.04.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Согласно уведомлению ППК «Фонд развития территорий» от 02.05.2024, 28.05.2024 заявление истца находится на проверке.
Ответчиком был произведен расчет и 29.10.2024 осуществлена выплата возмещения в размере сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1
Как указывает представитель ответчика в письменном отзыве, на основании пп. «в» п. 3 Методики расчета возмещения, утвержденной Правилами № 1233, итоговый размер возмещения принимается равным максимальному значению размера возмещения исходя из рыночной стоимости 1 кв. метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке или размера возмещения в соответствии с условиями договора или устава кооператива соответственно. адрес жилых помещений, принадлежащих истцу, превышает 120 кв.м., в связи с чем размер возмещения был определен в размере сумма
Истец в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт получения от ответчика возмещения в указанном размере, однако с размером выплаченного возмещения не согласен, так как согласно представленным истцом отчету эксперта фио №ОК-1024-03 от 23.10.2024 и консультации от 29.10.2024, размер подлежащего выплате возмещения с учетом лимита в 120 кв.м. и рыночной стоимости квадратного метра равнозначного жилья на первичном рынке составляет сумма
Таким образом, по мнению истца, размер недоплаченного возмещения составляет сумма
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку размер выплаченного ответчиком истцу как участнику долевого строительства возмещения определен ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Так, согласно ч. 1 ст.2 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 218-ФЗ), Фонд создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений. Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон о банкротстве»).
Правила выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233 (далее – «Правила»).
В соответствии с п. 8 Правил, выплата возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам - участникам строительства, согласно приложению.
В случае если обязательство по уплате цены договора гражданином исполнено не в полном объеме, выплата возмещения осуществляется в размере исполненной части обязательства.
В силу п. 2 Приложения к Правилам, выплата возмещения по договору осуществляется в размере, предусмотренном ч. 2 ст.13 Закона № 218-ФЗ.
В силу ч. 2 ст. 13 Закона № 218-ФЗ, выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с ч. 1 указанной статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.
Порядок осуществления расчета размера возмещения по договору определяется п. 3 Приложения к Правилам.
При этом при определении размера возмещения в соответствии с п.3 Приложения к Правилам учитываются:
- что под равнозначным жилым помещением на первичном рынке понимается жилое помещение, в котором жилая площадь и количество комнат не меньше жилой площади и количества комнат жилого помещения, подлежащего передаче гражданину в соответствии с договором,
- объект строительства с равнозначным жилым помещением находится в границах муниципального образования и на той же стадии строительства, на которой находится объект строительства на дату принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытии конкурсного производства
- доля исполненного гражданином обязательства по уплате цены договора.
В силу статьи 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.
В соответствии со ст.12 Закона № 135-ФЗ, итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Представленные истцом отчет эксперта фио № ОК-1024-03 от 23.10.2024 и консультация от 29.10.2024, суд не может принять во внимание, поскольку указанный отчет составлен с целью определения рыночной стоимости квартир, составлен без учета правил расчета возмещения, определенных п.3 Приложения к Правилам. Материалы дела не содержат данных о том, что отчет Фонда составлен с нарушением норм действующего законодательства.
Представленный истцом отчет об оценке Союза «Торгово-промышленная палата адрес» № 118-01/03-1665 от 16.10.2024 г. не может быть принят судом, поскольку оценка рыночной стоимости квадратного метра общей площади жилых помещений, равнозначных по отношению к жилым помещениям на первичном рынке расположенных в многоэтажном жилом доме по адресу: адрес произведена на 14.10.2024 г., что противоречит ч. 2 ст. 13 Закона № 218-ФЗ, согласно которой рыночная стоимость определяется на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с ч. 1 ст.13 указанного закона.
При этом Фондом произведен расчет выплаты возмещения в размере, определенном на основании методики, утвержденной Правилами.
Надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих недостоверность рыночной стоимости объекта оценки при его определении в отчете оценщика, привлеченного Фондом, истцом не представлено.
Поскольку требование истца о выплате возмещения было исполнено ответчиком в период рассмотрения данного гражданского дела, истец имеет право на возмещение судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимые расходы.
Так, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплата которой подтверждается чеком по операции от 14.05.2024 на указанную сумму.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 28.05.2024 между ФИО1 и фио заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлось выполнение правовой работы и оказание юридической помощи при обращении в суд с исковым заявлением.
В соответствии с п. 1.2 соглашения исполнителем производится следующая работа: ознакомление с пакетом документов, консультирование, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях Лефортовского районного суда адрес, составление сопутствующих процессуальных документов, составление жалоб, возражений.
Согласно п.3.1 общий размер вознаграждения по соглашению составляет сумма, куда входят, в том числе, расходы на проезд к месту судебного заседания и проживание в гостинице.
Вознаграждение оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от 28.05.2024, 25.07.2024, 10.10.2024.
При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, с учетом сложности дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель, затраченного представителем времени при рассмотрении дела, объема оказанных представителем услуг, пропорционально удовлетворенным требованиям, в разумных пределах – в общем размере сумма
При этом суд также отмечает, что истцом не обоснована необходимость заключения договора на оказание юридических услуг именно с данным представителем, несение расходов на перелет и проживание представителя из другого города, поскольку для участия в судебном заседании в Лефортовском районном суде адрес истец не лишен был права на выбор представителя из Московского региона, также был праве направить заявку на организацию судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи.
Необходимости в несении расходов на оплату услуг союз «Торгово-промышленная палата адрес» по оценке стоимости квадратного метра недвижимости в размере сумма суд не усматривает, поскольку отчет об оценке составлен без учета правил расчета возмещения, определенных законом и не учтен при вынесении решения суда.
Также нельзя считать необходимыми расходы на оплату услуг нотариуса по заверению заявления о выплате возмещения и приложенных к нему документов в размере сумма, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» об обязании выплатить возмещение – отказать.
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио