ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2025 года г. Богородицк

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО3,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 17.12.2024 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.), 25.06.2025 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.),

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12.07.2025 года в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП МО МВД России «Богородицкий» ФИО1, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно: отказался прекратить противоправные действия, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками и ногами.

ФИО4 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Факт совершенного ФИО4 правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном протоколе имеется ссылка на разъяснение ФИО4 его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. В протоколе ФИО4 указал, что с протоколом согласен. Протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В связи с изложенным, законных оснований для признания данного протокола недействительным у судьи не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении;

- рапортом ст.УУП МО МВД России «Богородицкий» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 14 минут он находясь на суточном дежурстве совместно с начальником ОУР ПП «Товарковский» МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 по указанию оперативного дежурного выехал по адресу: <адрес>, по поступившему в дежурную часть полиции сообщению гражданина ФИО5, о том, что ФИО4 подверг его избиению. Прибыв по вышеуказанному адресу, пройдя в дом был обнаружен ФИО4, который вел себя агрессивно, пытался продолжить совершение противоправных действий в отношении своего отца. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль ФИО4 отвечал категоричным отказом, данный гражданин вел себя агрессивно и неадекватно размахивал руками и ногами, при этом мог причинить вред своему здоровью и окружающим, после чего ему было сообщено, что в отношении него могут быть применены специальные средства ограничения подвижности и физическая сила, однако, ФИО4 на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, и продолжал вести себя неадекватно. После этого на основании п.6 ч.1 ст.21, и п.1 ст.20 ФЗ от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» в отношении ФИО4 были применены специальные средства ограничения подвижности и физическая сила. На служебном автомобиле был доставлен в отдление полиции;

-протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 был доставлен в МОМВД России «Богородицкий» ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Задержанному были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений и замечаний при задержании и досмотре от него не поступило.

Согласно характеристики ст.УУП МО МВД России «Богородицкий», ФИО4 по месту проживания по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей не поступало. ФИО4 на профилактических учетах в МО МВД России «Богородицкий» не состоит. Согласно справки ИБД-регион неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, а также к систематическому нарушению общественного порядка и совершению противоправных действий в отношении своего отца ФИО5 Привлечение его к административной ответственности и применение наказания в виде административного штрафа никак не влияют на прекращение с его стороны противоправных действий и нарушения общественного порядка. К ФИО4 требуется применение наказания, не связанного с административным штрафом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ему служебных обязанностей.

Из имеющихся материалов дела следует, что требование, предъявленное сотрудниками полиции к ФИО4 соответствует закону.

На основании вышеизложенного, судья находит установленным факт совершения ФИО4 неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из справки на лицо по учетам СООП ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.12.2024 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.), 25.06.2025 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.).

С учетом изложенного, данных о личности ФИО4, его состояния здоровья, инвалидом 1 группы и 2 группы он не является, образа жизни, а также характера деяния, в силу санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

Согласно справке ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» ФИО4 по состоянию здоровья может содержаться в условиях СПЗЛ, ИВС.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 3.5, 29.5, 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток, которые исчислять с 03 часов 00 минут 12 июля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья