№ 12-15/2023

42RS0026-01-2023-000428-88

РЕШЕНИЕ

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

27 октября 2023 года

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29 августа 2023,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД «Тисульское» ФИО4 за нарушение п. 3 статьи 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в связи с тем, что он передал управление мотоциклом «Racer» б/н своему несовершеннолетнему сыну ФИО2, в соответствии с Постановлением от 29 августа 2023 года ....

Полагает, что данное постановление вынесено необоснованно и незаконно, поскольку составлено с нарушениями норм права, а именно в резолютивной части Постановления указано: «руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей», то есть ссылка на норму процессуального права, норму материального права Кодекса, которую он, якобы, нарушил, в резолютивной части не приведена, хотя санкция статьи указана.

Также не приняты во внимание ни его объяснения, данные им 27.08.2023 около 17.50 час., при составлении протокола № 42АР470916, которые написаны так: «Я мотоцикл не передавал,. он взял без спроса», ни объяснения его ребенка - ФИО2, который утверждал, что без спроса взял мотоцикл, что само по себе исключает состав правонарушения, предусмотренный п. 3 статьи 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Что подтверждается Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД «Тисульское» ФИО4 от 29 августа 2023 года ..., протоколом № ... от 27.08.2023, свидетельскими показаниями ..., ... и ФИО3, которые в судебном заседании могут подтвердить его слова.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ: «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления», копия постановления ему была вручена 05.09.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, таким образом, срок для обжалования Постановления не пропущен.

Согласно ч. 5 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Заявитель просит суд отменить Постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении от 29 августа 2023 года ....

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» ФИО4 считает незаконным и необоснованным, просит суд доводы жалобы удовлетворить, постановление отменить.

Из пояснений ФИО1 следует, что он мотоцикл своему сыну не передавал, он его сам взял, пока он управлялся в стайке. Как он его взял, он не видел. Потом ему позвонили, сказали, что сын на мотоцикле попал в ДТП, в отношении него был составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении, которым ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении - врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» ФИО4 не присутствовал по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Судья, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, должностного лица, вынесшего постановление, свидетеля ФИО5, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств, в том числе: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 анализируемой статьи, образует передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права на управление транспортным средством либо лишенному такого права.

Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, может быть любой гражданин, достигший 16-летнего возраста, не имеющий права на управление транспортным средством либо лишенный такого права. Ответственность по ч. 3 комментируемой статьи несет только водитель транспортного средства.

С субъективной стороны административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются умышленной виной.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от 27.08.2023 ФИО1 передал управление мотоциклом «Racer» б/н ФИО2, ...., не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Согласно данным объяснениям ФИО1 он мотоцикл сыну не передавал, он взял его сам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» вынесено соответствующее постановление.

Вместе с тем, с данным постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2023 года согласиться нельзя.

Как усматривается из показаний правонарушителя ФИО1, он права управления транспортным средством – мотоциклом сыну не передавал. 22.08.2023г. он купил по договору купли-продажи мотоцикл для личного пользования, у него имеется право управления мотоциклом. Документы лежали в шкафу, а ключи от мотоцикла в прихожей на полочке. Сыну он не разрешал пользоваться мотоциклом, так как у него нет водительского удостоверения. Сам он несколько раз на нем ездил. 27.08.2023г. он пошел управляться в стайку в районе 16.45-16.50 часов, жены дома не было, мотоцикл стоял во дворе дома. Около 17.10 ему позвонили знакомые и сообщили о том, что его сын попал в ДТП. То есть его сын взял ключи от мотоцикла без разрешения, он их ему не передавал и не разрешал управлять мотоциклом.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании в присутствии педагога ФИО6, 22.08.2023 отец купил мотоцикл, он на нем не ездил, так как отец ему не разрешал. Ключи от мотоцикла лежали в прихожей на полке. 27.08.2023 около 17.00 час. отец ушел в стайку, матери дома не было, он увидел ключи от мотоцикла на полке, мотоцикл стоял в ограде, он решил взять его, чтобы покататься. Как он это сделал, никто не видел. Потом произошло ДТП с его участием.

Согласно материалам дела № 15/9-2023 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, обозренным в судебном заседании, постановлением № 15/9 от 15.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27.08.2023 года ФИО1 ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ... ... который 27.08.2008 в 17 час. 10 мин. на ул. Луговая в пгт. Тисуль управляя мотоциклом «Racer» б/н, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское» ФИО4 не представлено суду доказательств факта передачи управления транспортным средством лицом, не имеющим водительского удостоверения, то есть, представленные материалы дела показывают, что умысел ФИО1 в нарушении запрета передавать управление транспортным средством лицу, не имеющим право управления транспортным средством, отсутствует, а, следовательно, не установлена его вина в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не является надлежащим доказательством вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии вины заявителя в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку в материалах дела доказательства данным обстоятельствам не имеются.

Обстоятельства, свидетельствующие о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом в ходе рассмотрения не установлены.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Поскольку вина ФИО1 не установлена и не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, судья считает необходимым удовлетворить его жалобу и отменить постановление врио начальника ГИБДД Отдела МВД России «Тисульское» ФИО4 от 29.08.2023 года по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное врио начальника ГИБДД Отдела МВД России «Тисульское» ФИО4 от 29.08.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

...

...

Судья -