РЕШЕНИЕ
г. Усть-Илимск
ул. Декабристов, 3, каб.405 25 декабря 2023 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием защитника лица привлеченного к административной ответственности Фуркалюк КМ,
рассмотрев жалобу №12-167/2023 (38MS0099-01-2023-004544-50) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 сентября 2023 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В обоснование жалобы заявитель ФИО1 указал, что на сайте госуслуги штраф назначенный по постановлению от 12.06.2023г. не отображался и не отображается в настоящее время. При обращении в отдел Госавтоинспекции ему было разъяснено о том, что база находится в неисправном состоянии. В связи с чем полагает, что постановлением мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На рассмотрение жалобы по существу ФИО1 не явился, просил рассматривать жалобу в его отсутствие, однако в судебном заседании, состоявшемся 03.11.2023г. ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав что на интернет портале госуслуги сведений о наличии у него задолженности по уплате штрафа, не имелось. О необходимости оплаты штрафа ему известно не было.
Защитник Фуркалюк К.М., в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав что о наличии штрафа, подлежащего оплате по постановлению от 12.06.2023г. ФИО1 известно не было.
Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы ФИО1 и проанализировав их, судья приходит к следующим выводам.
Требование статьи 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдено в полной мере.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате привлеченным к административной ответственности лицом в предусмотренный данной нормой срок, в частности, со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
При рассмотрении жалобы установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Илимский» БЮ №** от 12.06.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Указанное постановление должностного лица было получено ФИО1 в день его вынесения т.е. 12 июня 2023 года и вступило в законную силу 23.06.2023 года, подлежало исполнению правонарушителем в течение 60 дней. Срок оплаты штрафа по 22 августа 2023 года включительно.
Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен, данных сведений материалы дела не содержат, и сведений об этом представлено не было.
Установив, что штраф не оплачен, должностным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. На момент составления протокола об административном правонарушении (27.08.2023) должностное лицо обладало сведениями о не оплате штрафа по вышеуказанному постановлению от 12.06.2023г.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Также судом установлено, что само постановление от 12 июня 2023года обжаловано ФИО1 не было, соответственно вступило в законную силу 23.06.2023г.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с отметкой о вступлении постановления в законную силу и отметкой о том, что штраф не уплачен, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При оценке доказательств мировым судьей противоречивости доказательств не усмотрено, что не ставит под сомнение выводы о виновности ФИО1, а так же законность и обоснованность принятого в отношении ФИО1 решения.
Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, о чем указано в жалобе, влекущих отмену состоявшегося судебного решения судья не усматривает.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доводы жалобы не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
С учетом изложенного выше, как при рассмотрении административного дела у мирового судьи, так и судьи при рассмотрении жалобы, не возникли сомнения в достоверности, допустимости и достаточности представленных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 сентября 2023 года установлена виновность ФИО1 и оснований к отмене состоявшегося решения мирового судьи не имеется.
В части назначения наказания ФИО1 за совершенное правонарушение мировым судьей учтены обстоятельства, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ, поэтому с учетом данных о его личности обоснованно было принято решение о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Судья считает данное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, материалы дела не содержат и судье при рассмотрении жалобы представлены не были.
Довод стороны защиты о том, что штраф был оплачен ФИО1 28.08.2023г. - до рассмотрения дела по существу, а потому производство подлежит прекращению, суд находит основанным на не верном толковании норм закона, поскольку штраф должен был оплачен по 22.08.2023г. включительно.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, судья не находит оснований для изменения, либо отмены принятого мировым судьей решения и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 сентября 2023 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Коржова Ю.Ю.