Дело № 2-2817/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-004879-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности<адрес>1 от 14.06.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с ФИО4
Свои исковые требования мотивирует тем, что 16.07.2020г. умерла бабушка заявителя ФИО4.
После смерти ФИО4 заявитель обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Наследство, открывшееся после смерти ФИО4, выражено в виде денежного банковского вклада.
Однако нотариусом заявителю было отказано в оформлении прав на наследство в связи с несоответствием сведений в документах, выданных органами ЗАГС. Так, 20.08.1934г. родилась бабушка заявителя ФИО5 (девичья фамилия) Е.И.. 09.07.1953г. ФИО5 вступила в брак с ФИО6
Согласно справки о заключении брака №А-00458 от 10.12.2020г. после заключения брака ФИО5 сменила девичью фамилию на фамилию мужа. У супругов родился сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец заявителя. ФИО7, умер 04.02.2003г.
20.10.1959г. брак между ФИО8 и ФИО6 расторгнут. После расторжения брака согласно свидетельства о расторжении брака III-АГ № от 19.01.2019г. ФИО8 фамилию не сменила.
25.03.1961г. Е.И. повторно вступает в брак с ФИО9. Однако согласно справки о заключении брака А-00455 от 10.12.2020г., выданной отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> в брак с ФИО10 вступила ФИО5, а не ФИО8
Данный факт, согласно позиции нотариуса, является препятствием для оформления наследства. Для выяснения данных обстоятельств заявитель обращалась в отдел ЗАГС <адрес>. В результате проведенной проверки вышеуказанные данные подтвердились, а из-за давности и особенностей ведения документации в указанный период выяснить все обстоятельства не представляется возможным. Скорее всего ФИО5 после регистрации брака с ФИО6 не меняла паспорт для смены фамилии.
03.11.1981г. брачные отношения между ФИО9 и ФИО4 были прекращены. Более ФИО4 в брак не вступала.
С 2003 года ФИО4 проживала совместно с заявителем, они вели совместное хозяйство, бабушка присматривала и помогала в воспитании своей правнучки – дочери заявителя ФИО11.
В 2012 году физическое и психическое состояние ФИО4 резко ухудшилось. Постановлением мэра Анивского городского округа заявитель ФИО1 была назначена опекуном недееспособной ФИО4
Заявитель ФИО1 является дочерью ФИО7, умершего 04.02.2003г.
18.06.1994г. заявитель вступила в брак с ФИО12 и сменила девичью фамилию. 02.10.2001г. после расторжения брака с ФИО12 заявитель фамилию не меняла, оставив фамилию бывшего мужа.
На основании изложенного, просит суд установить юридический факт родственных отношений с ФИО4, указав, что ФИО1, является внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 16.07.2020г.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Заинтересованное лицо – нотариус Южно-Сахалинского нотариального округа Сахалинской областной нотариальной палаты ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
С учетом мнения заявителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав доводы заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО3, показания явившегося и допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает родственные отношения.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что 16.07.2020г. умерла бабушка заявителя ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФС №, выданным 21.07.2020г. отделом ЗАГС<адрес> агентства ЗАГС <адрес>, о чем в книге записи актов гражданского состояния о смерти произведена запись № от 21.07.2020г.
После смерти ФИО4 заявитель ФИО1 обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Наследство, открывшееся после смерти ФИО4, выражено в виде денежного банковского вклада.
Однако нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа Сахалинской областной нотариальной палаты ФИО13 заявителю было отказано в оформлении прав на наследство в связи с несоответствием сведений в документах, выданных органами ЗАГС.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 (девичья фамилия) Е.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-АГ №, выданным повторно 06.02.2021г. 92300015 отделом ЗАГС г.-к.Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении произведена запись № от 23.08.1934г.
Согласно справки о заключении брака №А-00458 от 10.12.2020г., выданной отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> установлено, что 09.07.1953г. заключен брак между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от 09.07.1953г., которую составил Исполнительный комитет Шахтерского городского Совета депутатов трудящихся <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Попов, жене – Попов. Вышеуказанный брак расторгнут.
11.06.1953г. родился ФИО7 (отец заявителя), что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-АГ №, выданным повторно 06.02.2021г. 92300015 отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС <адрес>, о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении произведена запись № от 09.07.1953г. В свидетельстве о рождении в графе «отец» указан ФИО6, национальность «русский»; в графе «мать» указана ФИО8, национальность «русская».
20.10.1959г. брак между Попов (ФИО5) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-АГ №, выданным повторно 19.01.2021г. 92300015 отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС <адрес>, о чем в книге записи актов гражданского состоянияо расторжении брака произведена запись № от 20.10.1959г.
Как следует из материалов дела, после расторжения брака ФИО8 фамилию не сменила.
Из представленной суду справки о заключении брака №А-00455 от 10.12.2020г., выданной отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>, установлено, что 25.03.1961г. заключен брак между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от 25.03.1961г., которую составил исполнительный комитет Тельновского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес>.
После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене – ФИО14. Вышеуказанный брак расторгнут.
Таким образом, согласно указанной справки о заключении брака А-00455 от 10.12.2020г., выданной отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>, в брак с ФИО10 вступила ФИО5, а не ФИО8
Данный факт послужил препятствием к оформлению заявителем ФИО1 наследства нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО13
05.02.1982г. брак между ФИО14 (ФИО5) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ФС №, выданным повторно 14.12.2007г. отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, о чем в книге записи актов гражданского состоянияо расторжении брака произведена запись № от 05.02.1982г.
Судом установлено, что в марте 2021г. заявитель ФИО1 обращалась в отдел ЗАГС <адрес>для выяснения обстоятельств, препятствующих ее вступлению в наследство.
Из ответа начальника отдела ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> (исх. № от 22.03.2021г.) на письменное обращение заявителя (вх. № от 18.03.2021г.) судом следует, что органом ЗАГС проверены записи актов гражданского состояния в отношении ФИО5, Попов, ФИО14. На хранении имеется запись акта о заключении брака № от 09.07.1953г. по исполнительному комитету Шахтерского городского совета депутатов трудящихся <адрес> в отношении ФИО6 и ФИО5, фамилия невесты после заключения брака - Попов. Запись акта о расторжении брака № от 20.10.1959г. по Исполкому Шахтерского городского совета депутатов трудящихся <адрес> в отношении ФИО6 и ФИО8, фамилия ее после расторжения брака – Попов. Запись акта о заключении брака № от 25.03.1961г. по Исполнительному комитету Тельновского поселкового совета депутатов трудящихся <адрес> в отношении ФИО9 и ФИО5, фамилия невесты после заключения брака – ФИО14. В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № от 13.08.2018г. и № от 01.10.2018г. утверждены Правила заполнения форм бланков свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния и справок, в связи с чем выданные повторные свидетельства и справки в отношении Попов, ФИО14 заполнены в соответствии с содержанием записей актов гражданского состояния на момент выдачи документов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате проверки, проведенной органом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>, вышеуказанные данные подтвердились, из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что после расторжения брака с ФИО9 ФИО14 (ФИО5) Е.И. фамилию не сменила.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО7, умершего 04.02.2003г.
Как следует из материалов дела, заявитель ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ФС №, выданным 26.11.1975г. отделом ЗАГС <адрес> бюро агентства <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись № от 26.11.1975г. В свидетельстве о рождении в графе «отец» указан ФИО7, национальность «русский»; в графе «мать» указана ФИО7, национальность «русская».
Сведения о рождении заявителя ФИО1 подтверждаются копией паспорта гражданина РФ серии 0320 №, выданного 29.12.2020г. ГУ МВД России по <адрес>.
Из представленной суду справки о заключении брака №А-00456 от 10.12.2020г., выданной бюро ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, установлено, что 18.06.1994г. заключен брак между ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от 18.06.1994г., которую составило Бюро ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене – ФИО14. Вышеуказанный брак расторгнут.
Согласно представленному суду свидетельству о расторжении брака серии I-ФС №, выданному 02.10.2001г. отделом ЗАГС <адрес>, установлено, что 02.10.2001г. брак между ФИО12 и заявителем ФИО1 был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № 61 от 02.10.2001г. После расторжения брака с ФИО12 заявитель фамилию не меняла, оставив фамилию бывшего мужа.
04.02.2003г. умер ФИО7 – отец заявителя, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФС №, выданным 04.02.2003г. отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Сахалинской области, о чем в книге записи актов гражданского состояния о смерти произведена запись № от 04.02.2003г.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №-П, выданному 23.08.2017г. отделом УФМС России по Краснодарскому краю, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес> на срок с 23.08.2017г. по 23.08.2022г.
После расторжения 05.02.1982г. брачных отношений между ФИО9 и ФИО16 последняя в брак не вступала. С 2003 года ФИО4 проживала совместно с заявителем, они вели совместное хозяйство, бабушка присматривала и помогала в воспитании своей правнучки – дочери заявителя ФИО11.
Как установлено в судебном заседании, в 2012 году физическое и психическое состояние ФИО4 резко ухудшилось.
Постановлением мэра Анивского городского округа <адрес> №-п от 13.09.2021г. заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена опекуном над ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанной недееспособной по решению Анивского городского суда <адрес> от 29.06.2012г. по делу № (31.07.2021г. решение суда вступило в законную силу).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что с заявителем знакома, ФИО1 является ее дочерью. С умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она также знакома с 1974 года, поскольку последняя являлась ее свекровью, матерью бывшего мужа ФИО7. ФИО4 является бабушкой ее дочери ФИО1 Ей известна девичья фамилия ФИО14 – ФИО5. В момент вступления в брак у той была фамилия ФИО14. О данных фамилиях у свекрови ей известно достоверно. Знает, что свекровь родилась ДД.ММ.ГГГГ. Обращение дочери в суд с настоящим заявлением об установлении родственных отношений с умершей бабушкой Е.И. вызвано необходимостью вступления в наследство, поскольку есть иные претенденты на наследство. Ей также достоверно известно, что второй наследник - сын ФИО4 – умер.
В соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По смыслу ч.1 ст.71 ГПК РФ следует, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела справки, деловая корреспонденция и иные документы, материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи.
Суд, обозрев представленные документы, оценив свидетельские показания, установил, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исследованных в судебном заседании документах, - одно и тоже лицо. Собранными и исследованными в суде доказательствами установлено и подтверждено, что ФИО14 (ФИО5) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершая 16.07.2020г., является бабушкой заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, - удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО14 (ФИО5) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершей 16.07.2020г., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: <...>, выдан 29.12.2020г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, является внучкой ФИО14 (ФИО5) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, умершей 16.07.2020г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.