дело № 2-175/2023

УИД 26RS0035-01-2022-005123-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора купли-продажи и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями:

- отменить договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства: автомобиля, регистрационный знак: №, идентификационный номер: (VIN) №, марка, модель: ЛАДА LADA KALINA 111830, тип ТС: легковой - седан категория ТС: (ABCD, прицеп) В/М1, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: белый, экологический класс: четвертый, паспорт ТС: серия №, свидетельство о регистрации ТС: серия №, выданное РЭО ГИБДД России по Шпаковскому району, ДД.ММ.ГГГГ.;

- прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак: №, идентификационный номер: (VIN) №, марка, модель: ЛАДА LADA KALINA 111830, тип ТС: легковой - седан категория ТС: (ABCD, прицеп) В/М1, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: белый, экологический класс: четвертый, паспорт ТС: серия №, свидетельство о регистрации ТС: серия №, выданное РЭО ГИБДД России по Шпаковскому району, ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак: №, идентификационный номер: (VIN) №, марка, модель: ЛАДА LADA KALINA 111830, тип ТС: легковой - седан категория ТС: (ABCD, прицеп) В/М1, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: белый, экологический класс: четвертый, паспорт ТС: серия №, свидетельство о регистрации ТС: серия №, выданное РЭО ГИБДД России по Шпаковскому району, ДД.ММ.ГГГГ.;

- оставить аванс, внесенный в качестве первого платежа за автомобиль, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве моральной компенсации.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля: марка, модель: ЛАДА LADA KALINA 111830, тип ТС: легковой - седан категория ТС: (ABCD, прицеп) В/М1, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: белый, экологический класс: четвертый, паспорт ТС: серия №, свидетельство о регистрации ТС: серия №, выданное РЭО ГИБДД России по Шпаковскому району, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно устной договоренности, была составлена расписка, в которой указывалось, что автомобиль приобретается в рассрочку. При составлении договора ФИО2 оплачивает 30 000 рублей, остальная сумма, в размере 70 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Но, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности за автомобиль, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. не был передан заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была нарочно вручена досудебная претензия ФИО2 В настоящее время ФИО2 не выходит на связь, по месту прописки застать его невозможно.

В судебное заседание истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из совокупного толкования вышеназванных норм, договор купли-продажи транспортного средства считается заключенным с момента передачи такого имущества покупателю и в том случае, если сторонами достигнута договоренность по всем его существенным условиям: о предмете и о цене.

Согласно ст.ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Истцом в обоснование заявленных им требований представлены копии следующих документов: договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ., расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., претензии о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств истцом суду не представлено.

Указанные документы представлены в виде копий. Данные копии надлежащим образом не заверены. Оригиналы указанных документов суду не представлены.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, а так же указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Согласно ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было предложено представить в Шпаковский районный суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, оригиналы документов, на которых основаны исковые требования. Однако, определение суда истцом не исполнено.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Представленные копии документов, суд в качестве надлежащих и достоверных доказательств принять не может, поскольку они надлежащим образом не заверены. Оригиналы указанных документов суду не представлены.

Оценивая представленные материалы, суд считает, что истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных им требований, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об отмене договора купли-продажи и прекращении права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.