Решение по делу № 2-1215/2023 от 24.05.2023 - об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 22.02.2023 года по обращению <ФИО>.

Дело № 2-1215/2023

Поступило 16.03.2023

УИД 54RS0013-01-2023-001014-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 22.02.2023 года по обращению ФИО2,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 22.02.2023 года № У-23-11305/5010-003, вынесенного по заявлению ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 133125 рублей 55 копеек, неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 39364 рубля 00 копеек, а всего 172489 рублей 55 копеек. Заявитель просит решение отменить. В обоснование заявления указано, что 26.05.2021 года ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. 27.05.2021 года страховщик произвел осмотр транспортного средства и 01.06.2021 года без проведения экспертизы заключил с ФИО2 соглашение о выплате страхового возмещения, размер которого определяется исходя из суммы 243075 рублей 55 копеек путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда. В этот же день, 01.06.2021 года страховщиком организована экспертиза, по заключению которой повреждения транспортного средства ФИО2 не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 07.03.2021 года. 04.06.2021 года страховщик уведомил ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения. 25.06.2021 года ФИО2 обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки, но в удовлетворении претензии 06.07.2021 года ей было отказано.

24.08.2021 года решением финансового уполномоченного № У-21-108803/5010-008 отказано ФИО2 в удовлетворении её требований о взыскании страхового возмещения и неустойки. После этого ФИО2 обратилась в суд и решением Бердского городского суда от 16.05.2022 года установлено, что повреждения транспортного средства ФИО2 соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 07.03.2021 года. С учетом обоюдной вины в пользу ФИО2 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 109950 рублей 00 копеек, неустойка в размере 360636 рублей 00 копеек за период с 22.06.2021 года по 16.05.2022 года, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 54975 рублей 00 копеек, судебные расходы на представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы на составление рецензии в размере 15000 рублей 00 копеек, на проведение судебной экспертизы в размере 24750 рублей 00 копеек. Решение обжаловано, оставлено без изменения вступило в законную силу. 30.01.2023 года страховая организация исполнила решение Бердского городского суда от 16.05.2022 года в полном объеме. Поэтому заявитель полагает, что обжалуемое решение финансового уполномоченного незаконно.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в остутсвие представителя. Ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представители ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, полагая, что решение финансового уполномоченного законно.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, финансовый уполномоченный полагает, что его решение законно и не подлежит отмене (л.д. 175-182).

Изучив материалы дела, заслушав представителей заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Решением Бердского городского суда от 16.05.2022 года в пользу ФИО2 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 109950 рублей 00 копеек, неустойка в размере 360636 рублей 00 копеек за период с 22.06.2021 года по 16.05.2022 года, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 54975 рублей 00 копеек, судебные расходы на представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы на составление рецензии в размере 15000 рублей 00 копеек, на проведение судебной экспертизы в размере 24750 рублей 00 копеек, а всего 595311 рублей 00 копеек. Решение обжаловано, оставлено без изменения вступило в законную силу (л.д. 23-32, 73-80).

30.01.2023 года страховая организация исполнила решение Бердского городского суда от 16.05.2022 года в полном объеме (л.д. 72).

22.02.2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 вынесено решение № У-23-11305/5010-003 по заявлению ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 133125 рублей 55 копеек, неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 39364 рубля 00 копеек, а всего 172489 рублей 55 копеек (л.д. 8-20).

Решение финансового уполномоченного № У-23-11305/5010-003 от 22.02.2023 года основано на том, что решением суда от 16.05.2022 года установлено, что повреждения транспортного средства ФИО2 соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 07.03.2021 года. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 20.12.2022 года установлено, что ДТП от 07.03.2021 произошло по вине водителя транспортного средства Lexus М.Е. Вина водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ФИО2, в указанном ДТП не установлен. Страховое возмещение в пределах заявленного требования в размере 133125 рублей 00 копеек, не выходит за пределы суммы, установленной соглашением в размере 243 075 рублей 55 копеек.

Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного.

Доводы САО «ВСК» о том, что рассмотрение обращения ФИО2 подлежало прекращению, поскольку по заявленным финансовому уполномоченному требованиям уже имеется решение суда от 16.05.2022 года, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм.

Решением Бердского городского суда от 16.05.2022 года рассмотрены требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения с учетом обоюдной степени вины и неустойки за период с 17.06.2021 года по 16.05.2022 года.

Указанное решение пересмотрено в апелляционной инстанции и в пределах доводов жалобы оставлено без изменения. Между тем, как указывалось выше, апелляционным определением от 20.12.2022 года установлена виновность только одного водителя – М.Е., что дает право ФИО2 на доплату страхового возмещения, сверх суммы, взысканной решением Бердского городского суда от 16.05.2022 года, а также неустойки за период с 20.12.2022 года.

Таким образом, требования ФИО2, которые являлись предметом рассмотрения в решении суда от 16.05.2022 года, не идентичны требованиям, рассмотренным решением финансового уполномоченного от 22.02.2023 года.

Согласно п.22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Из разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Поскольку апелляционным определением Новосибирского областного суда от 20.12.2022 года установлена вина водителя транспортного средства Lexus М.Е. и отсутствие вины водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ФИО2, не подлежит применению правило, предусмотренное п.22 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При установленных обстоятельствах финансовый уполномоченный правильно пришел к выводу, что ФИО2 имеет право на страховое возмещение в полном объеме, то есть в сумме, определенной соглашением.

С учетом уже выплаченной суммы страхового возмещения в размере 109950 рублей, с САО «ВСК» подлежала взысканию сумма страхового возмещения в размере 133125 рублей 00 копеек (243075-109950), что и было взыскано финансовым уполномоченным.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.

Доплата в порядке урегулирования претензии, поданной истцом в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховое возмещение в сумме 109950 рублей 00 копеек, взысканное решением суда от 16.05.2022 года, не было выплачено в установленный законом срок, поэтому на указанную сумму подлежит начислению неустойка за период с 20.12.2022 года, когда решение суда вступило в законную силу, по 30.01.2023 года, когда решение суда было исполнено. Сумма данной неустойки составляет 46179 рублей 00 копеек (109950х1%х42 дня).

Кроме этого, поскольку апелляционным определением 20.12.2022 года установлен виновник дорожно-транспортного происшествия и обязанность САО «ВСК» произвести доплату страхового возмещения в размере 133125 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени САО «ВСК» не исполнена.

Однако с учетом установленного общего размера неустойки в пределах лимита страховой суммы по виду причиненного вреда, размер неустойки не может превышать в рассматриваемом случае 400000 рублей 00 копеек (ст. 7, п.6 ст. 16.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

Поскольку во исполнение решения суда от 16.05.2022 года САО «ВСК» уже произведена выплата неустойки в размере 360636 рублей 00 копеек, то финансовым уполномоченным правомерно произведено взыскание неустойки в размере 39364 рубля 00 копеек (400000-360636).

Анализируя изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 22.02.2023 года № У-23-11305/5010-003, вынесенного по заявлению ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 133125 рублей 55 копеек, неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 39364 рубля 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 30.05.2023 г.