Дело № 2а-627/2025

УИД №42RS0042-01-2025-000412-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 31 марта 2025года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В.,

с участием ст. помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

при секретаре Вопиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области административное дело по иску Управления МВД России по г.Новокузнецку к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Новокузнецку обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям при административном надзоре.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждена 27.12.2022 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ФИО1 освобождена 02.08.2024 по отбытию срока наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установленными административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы ...... На учет по административному надзору ФИО1 была поставлена 05.08.2024г., конец срока – 02.08.2032. В период 2024 г. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение и невыполнение ограничений, обязанностей при исполнении административного надзора, а именно: 26.08.2024 по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об АП; 19.11.2024 по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

Административный истец просит ограничения, ранее установленные в отношении административного ответчика, дополнить ограничениями в виде явки 2 раза в месяц дополнить одной явкой, обязав ее являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседании представитель Управления МВД России по г.Новокузнецку не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения административного искового заявления извещен, просил о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с исковым заявлением ознакомлен и согласен.

Прокурор Новоильинского района г.Новокузнецка в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что 27.12.2022г. ФИО1 была осуждена Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03.08.2024г. ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по ..... по отбытию срока наказания.

В период отбытия наказания по приговору суда в отношении ФИО1 было принято решение Мариинским городским судом Кемеровской области-Кузбасса от 16.04.2024г. об установлении административного надзора, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 27.12.2022г.), с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на выезд за пределы Кемеровской области - Кузбасса.

На учет по административному надзору ФИО1 была поставлена 05.08.2024г., конец срока – 02.08.2032.

Из справки-характеристики УУП ОП «.....» УМВД России по г...... следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает неофициально. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечена не была, неоднократно привлекалась к административной ответственности. При проведении профилактической работы должных выводов для себя не делает, нуждается в постоянном контроле.

Согласно материалам дела, в 2024 г. ФИО1 в период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности, а именно:

-26.08.2024 по ч.2 ст.19.24 КРФобАП за нарушение 15.08.2024 установленного в отношении нее административного надзора и административных ограничений, с назначением наказания в виде предупреждения,

- 19.11.2024 по ч.1 ст.19.24 КРФобАП за неявку в ОВД 07.11.2024г., с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000руб.

Постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, которая за период с момента освобождения по ноябрь 2024 года неоднократно совершала административные правонарушения, направленные против порядка управления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, исходя из государственных и общественных интересов и направленности административного надзора, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний и формирования у неё модели законопослушного поведения, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 8 Федерального закона № 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО1 в дополнение к ранее установленным решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.04.2024 административным ограничениям, дополнительных административных ограничений: в виде увеличения обязательной явки с 2 (трех) до 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанное ограничение не является чрезмерным, поскольку административный надзор не является продолжением уголовного наказания, либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны поднадзорного лица путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Новокузнецку к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям при административном надзоре – удовлетворить.

Установленное ранее решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.04.2024 в отношении ФИО1, ....., административное ограничение, в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел дополнить одной явкой в месяц, обязав ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Остальные ранее установленные административные ограничения по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.04.2024г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.В.Стрельникова

Решение в окончательной форме принято 31.03.2025.

Судья: И.В.Стрельникова