УИД 78RS0012-01-2022-002645-53
Дело №2-173/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 3 мая 2023 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Нурдинову Эркинбой Ортикали угли возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 у. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, просило взыскать с ответчика 261 650 рублей сумму ущерба и государственную пошлину в размере 5 816 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал на то что, 13 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Киа Селтос г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Хендэ Солярис г.р.з. №, находящегося под управлением ответчика.
В результате ДТП автомобилю Киа Селтос г.р.з. № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хендэ Солярис г.р.з. № – ФИО1 у.
На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Хендэ Солярис г.р.з. №, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, однако, ответчик в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. Во исполнение условий договора ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 261 650 рублей.
На основании изложенного подано настоящее исковое заявление.
Представитель истца, извещенный о времени и месте надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 7).
Ответчик ФИО1 у. судом извещен надлежащим образом, по адресам известным суду, в судебное заседание не явился, Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 1 абз. 1 ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 000 руб.
Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Материалами дела установлено, что 13 сентября 2021 года по адресу: <адрес>, по движению от КАД в сторону Дунайского пр., произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Хендэ Солярис г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО1 у., гражданская ответственность застрахована Ренессанс Страхование и Киа Селтос г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2
Как следует из постановления об административном правонарушении №18810278210830018506 от 13 сентября 2021 года гражданин ФИО1 у. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: «Не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.13 в статье 12.17 настоящего кодекса».
Вышеуказанное постановление в установленном порядке не обжаловалось.
Истцом по сегрегационному требованию СПАО «Ингосстрах» от 27 января 2022 года была произведена выплата в размере 261 650 рублей (л.д. 21).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Солярис г.р.з. № на день ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серии №ХХХ0192238809 от 7 сентября 2021 года (л.д. 56).
Из данного полиса следует, что договор страхования заключен с ФИО3, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 у. не включен.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Селтос г.р.з. № составляет 261 650 рублей (л.д. 32-40).
Материалами дела установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату по суброгационному требованию СПАО «Ингосстрах» в размере 261 650 рублей (л.д.21).
Принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт выплаты им ущерба, размер которого ответчиком не оспорен в ходе судебного разбирательства, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 у., управлявший автомобилем Хендэ Солярис г.р.з. №, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 у. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в сумме 261 650 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходит из того, что наличие оснований для возмещения ущерба установлено настоящим решением суда, начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и станет для него обязательным, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют, в связи с чем основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия судом решения, не установлены.
Указанное не исключает право истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по возмещению истцу понесенных последним судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 816 рублей 50 копейки.
При данных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Нурдинову Эркинбой Ортикали угли возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Нурдинова Эркинбоя Ортикали угли в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 261 650 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816 (пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоб в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (12 мая 2022 года).
Судья В.Ю. Златьева