УИД 16RS0042-03-2023-006053-84

Дело № 2-8423/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

14 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ...» к ФИО1 о взыскании затрат по оформлению патента на работу, расходов по проживанию и питанию, проезда,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «... (далее ПАО ...») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника затрат по оформлению патента на работу, расходов по проживанию и питанию, проезда. В обоснование требований указано, что ... между сторонами был заключен агентский договор ...-..., в соответствии с которым истец произвел оплату сборов и платежей с целью получения ФИО1 разрешения на работу (патент). Истцом ответчику предоставлен отчет об исполнении агентского поручения. Затраты, произведенные истцом и подлежащие возмещению ответчиком за оплату авиаперелета, составили сумму 13 970 рублей. Ответчик же свои обязательства по пункту 2.2.1 агентского договора не выполнил.

Кроме того, ПАО «...» понес расходы по проживанию и питанию ФИО1 за ноябрь, декабрь 2021 года в сумме 11 365 рублей, также расходы за авиаперелет в сумме 15 603 рубля.

Общая сумма задолженности ответчика составила 40 938 рублей, в том числе: 13 970 рублей – оплата расходов по агентскому договору, 11 365 рублей – расходы по оплате питания и проживания за ноябрь, декабрь 2021 года, 15 603 рубля – оплата авиаперелета.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные работодателем, в сумме 40 938 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 428 руб., почтовые расходы в сумме 281 рубль 10 копеек.

Представитель истца ПАО «... в судебное заседание не явился, извещен повесткой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из материалов дела следует, что ... между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) был заключен агентский договор ...-к/2, в соответствии с которым агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, направленные на получение принципалом необходимых разрешений на работу (патент) в Российской Федерации (л.д.7-9).

Согласно пункту 2.2 договора, принципал принимает на себя следующие обязательства: оплатить агенту вознаграждение и возместить агенту понесенные расходы, в порядке и сроки предусмотренные разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.3 договора, возмещение расходов, понесенных агентом, производится принципалом единовременно в полном объеме путем перечисления на расчетный счет агента в течение 5 рабочих дней с даты выдачи принципалу разрешения на работу.

Затраты, произведенные истцом по агентскому договору, подлежащие возмещению ответчиком, составили сумму 13 970 рублей (л.д. 6).

... ООО ...» - исполнитель и ПАО «...» - заказчик заключили договор ...-к на оказание гостиничных услуг, согласно которому исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по размещению заезжающих лиц и работников заказчика, являющихся иностранными гражданами и гражданами РФ, в гостинице и иных средствах размещения, принадлежащих ООО «КАМАЗжилбыт» на праве собственности, а заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить (л.д.40-50).

... ПАО «... - заказчик и ООО ...» - исполнитель заключили договор ... на оказание услуг по организации питания, согласно которому исполнитель обязуется предоставить комплекс услуг по организации питания и услуги по проведению протокольных мероприятий работников и гостей заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, оговоренных в приложениях к настоящему договору, комплекс услуг, оказываемых исполнителем, включает в себя организацию деятельности столовой, обеспечивающей высокое качество приготовления пищи и высокую культуру обслуживания сотрудников заказчика (л.д.51-72).

Из представленных истцом документов следует, что расходы истца по оплате питания и проживания ответчика за ноябрь, декабрь 2021 года в сумме 11365 рублей, по оплате авиаперелета – 15603 рубля (л.д.73-74).

Суд, проверив расчет затрат, подлежащих взысканию с ответчика, считает его правильным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 428 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, а также почтовые расходы в сумме 281 рубль 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества ...» к ФИО1 о взыскании затрат по оформлению патента на работу, расходов по проживанию и питанию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества ...» (ИНН ...) в возмещение затрат, понесенных работодателем, 40938 (сорок тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1428 (одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей, почтовые расходы в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись