Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-017873-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2790/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ИНФРАСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 11 июля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНФАСТРОЙ» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ***, в соответствии с условиями п.1 заявления кредитор обязуется выдать заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, для целей развития бизнеса, согласно п.3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых, заемщику были перечислены денежные средства со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, заемщик прекратил своевременно и в полном объёме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 16.09.2024 в размере 756666,23 рублей, как следует из п.8 заявлений, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, в качестве обеспечения возврата кредита и иных платежей заемщик обеспечил предоставление кредита поручительством ФИО1, договор № ***, поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнения обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, требования о досрочном погашении кредита направленные заемщику и поручителю ответчиками не исполнены, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 756 666,23 рублей и государственную пошлину в сумме 20133,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом, 11 июля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНФАСТРОЙ» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ***, в соответствии с условиями п.1 заявления кредитор обязуется выдать заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, для целей развития бизнеса, согласно п.3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых.

Заемщику были перечислены денежные средства со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, заемщик прекратил своевременно и в полном объёме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 16.09.2024 в размере 756666,23 рублей, как следует из п.8 заявлений, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, в качестве обеспечения возврата кредита и иных платежей заемщик обеспечил предоставление кредита поручительством ФИО1, договор № ***, поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнения обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, требования о досрочном погашении кредита направленные заемщику и поручителю ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом предоставлены выписки подтверждающие наличие просроченной задолженности в указанном выше размере.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка также следует взыскать расходы по госпошлины в сумме 20133,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ООО «ИНФРАСТРОЙ», ОГРН <***>, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, ОГРН <***> задолженность в размере 756 666,23 рублей и государственную пошлину в сумме 20 133,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года.