Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
РТ, ... 21 февраля 2023 г.
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Ф. Хабибрахманов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., временно не работающего, не состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,
установил:
..., в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу ..., Республики Татарстан, в ..., выражался в сторону ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками пытаясь учинить драку, на неоднократные просьбы успокоится не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, всячески провоцировал на драку, сопровождая грубой нецензурной бранью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 установлена и доказана, что подтверждается заявлением и объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4 рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.
Проведенным анализом установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества морфина, барбитурата.
В соответствии с протоколом об административном задержании ... ФИО1 был задержан в 14 часа 45 минут ....
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение административного правонарушения.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., временно не работающего, не состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 20 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Судья А.Ф. Хабибрахманов