Постановление по делу № 5-288/2025 от 27.02.2025

Дело №

УИД: 23RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 27 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, двигаясь с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, допустил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, не убедившись в безопасности проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущейся по <адрес>, выполнявшей поворот налево на <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий зеленый сигнал светофора, не имея возможности обнаружить ТС скорой медицинской помощи, из-за движущегося попутно крупногабаритного транспорта с прицепом.

В результате ДТП гражданкой Потерпевший №1 были получены травмы, которые согласно заключения СМЭ № причинили легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании, пояснили, что претензий к ФИО1 не имееют.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1, согласно которого последней причинен легкий вред здоровью и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно абзацу 5 пункта 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п.3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил вышеуказанное требование ПДД, что привело к причинению легко вреда здоровью потерпевшей.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легко вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшей, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Взыскатель: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г.Краснодару).

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Гончаров О.А.