Дело № 2-2804/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001824-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Новгородской области к Д.М.Г. о взыскании излишне выплаченной и федеральной социальной доплаты к пенсии в порядке наследования,

установил:

ОСФР по Новгородской области (далее также - Учреждение) обратилось в суд с иском к наследникам Д.Н.Г. о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты в размере 18049 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано о том, что Д.Н.Г. являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховым пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.Г. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении федеральной социальной доплаты. Управлением Д.Н.Г. установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой пенсии по старости не достиг величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес>. В ходе проверки установлено, что Д.Н.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в АО «Ермолинское», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Рыбный двор». Д.Н.Г. не сообщила об обстоятельствах, влекущих за собой переплату федеральной социальной доплаты, что повлекло за собой перерасход денежных средств бюджета пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9557 руб. 91 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15995 руб. 73 коп. Переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9557 руб. 91 коп. поставлена на учет на основании протокола – решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с января 2016 года по июль 2017 года произведены удержания в размере 7504 руб. 18 коп. Переплата федеральной социальной доплаты по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15995 руб. 73 коп. не удерживалась и не возмещалась. Таким образом, задолженность Д.Н.Г. перед бюджетом ОСФР по <адрес> составляет 18049 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ решением Новгородского районного суда <адрес> Д.Н.Г. признана умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным реестра наследственных дел к имуществу Д.Н.Г. открыто наследственное дело №.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Д.М.Г., третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Д.Т.Г., нотариус В.Е.Н.

Представитель истца Учреждения в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 164.1 ГК РФ, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №166-ФЗ).

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Судом установлено, что Д.Н.Г.являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, так как размер пенсии Д.Н.Г.не достигал величины прожиточного минимума.

В соответствии с нормами части 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.Г. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении федеральной социальной доплаты. Управлением Д.Н.Г. установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой пенсии по старости не достиг величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес>.

В ходе проверки установлено, что Д.Н.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в АО «Ермолинское», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Рыбный двор». Д.Н.Г. не сообщила об обстоятельствах, влекущих за собой переплату федеральной социальной доплаты, что повлекло за собой перерасход денежных средств бюджета пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9557 руб. 91 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15995 руб. 73 коп.

Переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9557 руб. 91 коп. поставлена на учет на основании протокола – решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с января 2016 года по июль 2017 года произведены удержания в размере 7504 руб. 18 коп. Переплата федеральной социальной доплаты по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15995 руб. 73 коп. не удерживалась.

ОСФР по <адрес>, является правопреемником территориальных органов Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Таким образом, задолженность Д.Н.Г. перед бюджетом ОСФР по <адрес> составляет 18049 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> в адрес Д.Н.Г. направлено требование о возврате переплаты в течение 1 месяца, однако данное требование Д.Н.Г. не было исполнено.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку Д.Н.Г. была трудоустроена в указанные периоды, она не имела права на получение федеральной социальной доплаты.

Сведения о наличии оснований для прекращения выплат (о трудоустройстве) ответчиком истцу предоставлены не были, в связи с чем, полученные ответчиком денежные средства в размере 18049 руб. 46 коп. являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату ОСФР по <адрес>.

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Д.Н.Г. была признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Д.Н.Г. была объявлена умершей со дня вступления в законную силу решения суда. решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу Д.Н.Г. нотариусом Ш.С.В. открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный срок обратился ее сын Д.М.Г.

Д.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из: страховой пенсии по старости в сумме 20210 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты в сумме 5983 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, требования ОСФР по <адрес> к Д.М.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОСФР по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Д.М.Г. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ОСФР по <адрес> (№ излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в сумме 18049 руб. 46 коп.

Взыскать с Д.М.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено: 26 декабря 2025 года