Дело №2-873/2025 копия

УИД 03RS0012-01-2025-001355-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 08 июля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Возжаева В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее - ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <...> между ООО микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 49 999 руб., срок возврата до <...>, процентная ставка установлена 292,000% годовых, сумма подлежащая возврату 93295,54 руб. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет по адресу http://greenmoney.ru/. С <...> новым кредитором по договору потребительского займа №, в соответствии с договором уступки прав (требований) №СФВ-300124-Р, является ООО ПКО «Вернём». В установленный срок обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. По состоянию на <...> задолженность ответчика по договору составляет 107083,85 руб. из которых задолженность по основному долгу – 47824,13 руб., задолженность по процентам – 59259,72 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <...> в размере 107083,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг 7300 руб.

Представитель ООО ПКО «Вернём», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, в иске указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст.7 Федерального закона от <...> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от <...> №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ч. 2 ст.5 указанного ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что <...> между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 49 999 руб. до <...> под 292% годовых (0,8% в день), общая сумма выплат – 93 295,54 руб., из которых 49 999 руб. – основной долг, 43296,54 руб. – проценты за пользование займом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. При заключении Договора займа ответчик и ООО МКК «Стабильные Финансы» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Факт предоставления ответчику денежных средств в сумме 49999 руб. подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от <...> и стороной ответчика не оспаривается.

Принятые ответчиком на себя обязательства в предусмотренные договором сроки и размере не исполнены. Согласно материалам дела в счет погашения заёмных обязательств ответчиком внесено всего 7913,85 руб. указанные денежные средства были учтены истцом в счет уплаты как основного долга, так и в счет процентов.

<...> между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор цессии уступки прав (требований) №СФВ-300124-Р, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в Перечне уступаемых прав требования, которые являются приложением к настоящему договору. Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на <...>, к ООО ПКО «Вернём» перешло право требования к ФИО1 по договору займа <...> в размере задолженности 107083,85 руб., из которых: 47824,13 руб. – основной долг, 59259,72 руб. – проценты за пользование займом.

Выданный <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи от <...> в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на <...> задолженность ответчика по договору займа составляет 107083,85 руб. из которых задолженность по основному долгу - 47824,13 руб., задолженность по процентам – 59259,72 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора займа <...> от <...> достоверно установлен судом при рассмотрении дела, требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с необходимостью обращения в суд ООО ПКО «Вернём» заключило с ИП ХХХ договор об оказании юридических услуг <...> от <...>, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд, составить исковое заявление. Согласно п. 2 договора стоимость услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 7300 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 указанного Постановления, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема и характера оказанных истцу юридических услуг, суд приходит к выводу, что понесенные ООО ПКО «Вернём» расходы в размере 7300 руб. соответствуют объему фактически оказанных услуг, и отвечают принципу разумности, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 7300 руб. Оснований для снижения данной суммы не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4212,52 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями.

Общий размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов составит 11 512,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан МВД по <...> <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <...>) задолженность по договору потребительского займа от <...> <...> в размере 107083 (сто семь тысяч восемьдесят три) руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины в сумме 11 512 (одиннадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Возжаев В.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-873/2025 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.