УИД № 59RS0017-01-2023-000789-27
Дело № 2-764/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Гремячинск
Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе
председательствующего судьи Котеговой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,
с участием и.о.прокурора г.Гремячинска Дровосекова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о прекращении права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
третье лицо: миграционный пункт отделения полиции №2 (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Губахинский»,
установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <...> собственниками которой является она и ее несовершеннолетние дети, <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе <ФИО>2 зарегистрировала его в квартире по вышеуказанному адресу. В 2017 году <ФИО>2 выехал из жилого помещения, более того <ФИО>2 не является нанимателем жилого помещения, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, просьбы сняться с регистрационного учета игнорировал, с 2022 года по настоящее время ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы. Истец намерена продать данную квартиру для приобретения другого жилого помещения, но регистрация <ФИО>2, не являющегося членом ее семьи, препятствует ей распорядиться своей собственностью.
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, в которой ответчик указал о несогласии с исковыми требованиями.
Представитель миграционного пункта ОП №2 (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>12, и приобретенного на средства материнского (семейного) капитала, являются <ФИО>1 и ее несовершеннолетние дети <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о регистрации права 59-БД 517073 от ДД.ММ.ГГГГ, 59-БД 517075 от ДД.ММ.ГГГГ, 59-БД 517074 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) и государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно справке миграционного пункта ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Ныроб, <адрес>.
Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.
На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вместе с тем, судом установлено, что право собственности на спорный объект принадлежит истцу и ее несовершеннолетним детям, ответчик <ФИО>2 членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, оплату за жилье не производит.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении квартире, в настоящее время отбывает наказание в местах лишении свободы, каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиком, материалы дела не содержат.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 не может служить основаниям ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения для проживания является административным актом, не порождающим правовых оснований для признания за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим иному лицу, против воли последнего, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования <ФИО>1 о признании <ФИО>2 утратившим право пользования жилым помещением, что на основании подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, влечет снятие <ФИО>2 с регистрационного учета по месту жительства.
При этом нахождение <ФИО>2 в местах лишения свободы на момент рассмотрения дела не может являться основанием к отказу в иске, поскольку <ФИО>2 на протяжении длительного времени не реализовал своих прав и не исполнял обязанности в отношении указанной квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 - удовлетворить.
Признать <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 года.
Председательствующий Л.А. Котегова