Дело № 2-405/2023 (2-4529/2022) Копия.
УИД: 59RS0005-01-2022-004292-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 9 января 2023 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Желудковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины;
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины.
Требования мотивированы тем, что Дата КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 339840,82 рублей за период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Дата банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику Дата. В период с Дата по Дата ответчиком было внесено 40314,90 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Дата включительно, в размере 299525,92 рублей, в том числе: 101093,92 рублей – основной долг, 198432 рубля – штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6195,26 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, а также по месту пребывания, о чем в материалах дела имеется судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Дата между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Согласно п. 1 договора, договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 2.2. договора, общая сумма кредита (общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования 1 по кредитному договору): 222020 рублей.
Согласно п. 2.3. договора, срок кредита: 36 месяцев.
Согласно п. 2.6. договора, полная стоимость кредита: 25,54% годовых.
Согласно п. 2.7. договора, переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной банку с учетом платежей, указанных в графике платежей): в год 13,08%.
В соответствии с тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц по тарифному плану Без комиссий 23%, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
В соответствии с п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – общие условия), погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии).
Согласно п. 2.2.4 общих условий, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе требовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.
Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом.
Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате очередного платежа, чем нарушал условия договора, с сентября 2013 года прекратил погашение задолженности по кредитному договору, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету
Задолженность ФИО1, согласно расчета истца, по состоянию на Дата, составила 299525,92 рубля.
Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, согласно которому ООО "Феникс" передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1
По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляла 339840,82 рублей, в том числе: 111135,73 рублей –основной долг, 17673,38 рубля – проценты, 12599,71 рублей – проценты на просроченный основной долг, 198432 рубля - штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от Дата к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от Дата.
Ан6дрееву М.Г. было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.
Дата (направлено Дата) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата.
Дата мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 339840,82 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № от Дата отменен.
В период действия судебного приказа со счета должника ФИО1 было удержано 40314,90 рублей.
После отмены судебного приказа должник в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Феникс» платежей не вносил. Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности ФИО1 по состоянию на Дата составляет 299525,92 рублей, в том числе: 101093,92 рубля – основной долг, 198432 рубля - штрафы.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ФИО1 допустил существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, эти обстоятельства ответчиком не оспаривались.
С учетом изложенного, у банка возникло право на взыскание суммы задолженности.
Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиками платежей. Доказательства того, что условия кредитования ему были навязаны, договор был заключен под влиянием обмана, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлены.
Ответчик не оспаривает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, собственный расчет суду не предоставил. На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом и принимает его как обоснованный.
При изложенных обстоятельствах суд считает требования о взыскании с задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, размер периодических платежей, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, не соответствует размеру платежей, определенных условиями договора, при этом образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.
Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался.
На основании установленных обстоятельств, в соответствии со ст. 323, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору кредитования по основному долгу в размере 101093,92 рубля с ответчика, подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании штрафа, рассчитанного по состоянию на Дата, в сумме 198 432 рубля.
Статья330ГК РФ признаетнеустойкой(штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
Согласно п.1 ст. 333ГК РФ, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиямнарушенияобязательства, суд вправе уменьшитьнеустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможногоразмераущерба.
Предоставленная суду возможностьснижатьразмернеустойкив случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определенияразмеранеустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 КонституцииРоссийской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)размераущерба.
Учитываяразмерсуммы задолженности ответчика по основному долгу, продолжительность допущенной ответчиком просрочки, период, в течение которого истец реализовывал свое право на обращение в суд, суд полагает, что на основании п. 1 ст. 333ГК РФ сумма начисленнойнеустойки, должна быть уменьшена до 50 000 рублей.
На основании установленных обстоятельств, в соответствии со ст. 323, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от Дата подлежат удовлетворению частично в сумме 151093,92 рубля (101093,92 (основной долг) + 50 000 (сумма неустойки)). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6195,26 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6195,26 рублей. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что исковые требования признаны обоснованными в полном объеме, размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, соответственно, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ООО Феникс» (ИНН <***>, ОРГН 1147746920144, дата регистрации Дата) задолженность по кредитному договору от Дата №, образовавшуюся за период с Дата по Дата, в размере 151093,92 рубля.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ООО Феникс» (ИНН <***>, ОРГН 1147746920144, дата регистрации Дата) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6195,26 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ей копии этого решения.
В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.А.Желудкова
Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2023.
Судья С.А.Желудкова
Оригинал заочного решения суда от 09.01.2023 хранится в материалах гражданского дела № 2-405/2023