К делу № 2-1330/2025 УИД 23RS0006-01-2024-004111-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» февраля 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при секретаре Аванесян А.В.,
<...>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении помех в регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, устранить препятствия в ее регистрации по месту жительства по адресу: <...>, указав что решение является основанием для совершения ОВМ ОМВД России по г. Армавиру действий по ее регистрации по вышеуказанному адресу при отсутствии письменного согласия ответчиков. В обоснование заявленных исковых требований указала, что собственниками домовладения <...>, расположенного по адресу: <...>, являются, в том числе, ФИО4 и ответчики ФИО2, ФИО3 Истец 05.06.2004 заключила брак с ФИО4, который вселил супругу в указанное жилое помещение в качестве члена семьи. <...> у них родился общий ребенок М., который с рождения по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу с родителями. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> ФИО4 признан недееспособным. Распоряжением Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в г. Армавире истец назначена опекуном над недееспособным ФИО4 Истец пыталась в досудебном порядке зарегистрироваться по вышеуказанному адресу, однако получила отказ из ОМВД РФ по г. Армавиру из-за отсутствия письменного согласия владельцев общей совместной собственности.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
Представитель третьего лица ГКУ КК - УСЗН в г. Армавире в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено что ФИО4 (25/100 доли) и ответчики ФИО2 (25/100 доли), ФИО3 (25/100 доли) являют долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> ФИО4 признан недееспособным.
Распоряжением Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в г. Армавире от <...> ФИО1 назначена опекуном над недееспособным ФИО4
Истец ФИО1 приходится супругой ФИО4 и проживает с ним в принадлежащем ФИО4 на праве общей долевой собственности жилом доме в качестве члена его семьи, в настоящее время она желает зарегистрироваться по месту жительства.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
Пунктами 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрены правила, регулирующие права пользования жилым помещением членов семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. То есть, регистрация по месту жительства (месту пребывания) не право, а обязанность граждан.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <...>, является общей долевой собственностью ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с которым проживает истец – его супруга ФИО1, с учетом положений ч. 1 ст. 247 ГК РФ, для регистрации истца по указанному адресу необходимо согласие всех сособственников. В случае отсутствия согласия, спор разрешается в судебном порядке.
Отсутствие согласия со стороны ответчиков на регистрацию ФИО1 влечет за собой необоснованное препятствие в реализации прав истца, вселенную и проживающую в жилом доме в качестве члена семьи собственника жилого помещения, в части полноценного пользования жилым помещением, и иных связанных с этим прав.
Судом не установлено, что регистрация истца по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, может повлечь какие-либо негативные последствия для ответчиков.
Проанализировав представленные суду доказательства, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении помех в регистрации по месту жительства - удовлетворить.
Устранить препятствия в регистрации ФИО1, <...> г.р., по месту жительства по адресу: <...>.
Решение является основанием для совершения Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Армавиру действий по регистрации ФИО1, <...> г.р., по месту жительства по адресу: <...>, при отсутствии письменного согласия совладельцев жилого дома ФИО2 и ФИО3.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2025 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Председательствующий: