Решение по делу № 02А-0798/2022~МА-0947/2022 от 13.12.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-798/22 по административному иску ООО ГорСвязь о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГорСвязь обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 16.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 102474/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 15 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО ГорСвязь исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласен, поскольку общество не было извещено надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства. При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства ООО ГорСвязь не направлялась ни почтой, ни с использованием ЕПГУ, ни каким-либо иным способом. Фактически должнику ООО ГорСвязь стало известно о наличии исполнительного производства лишь 16.03.2022. Таким образом, поскольку в адрес ООО ГорСвязь до настоящего времени не поступила копия постановления о возбуждении исполнительного производства, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек.

Истец просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 15 марта 2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 102474/22/77051, незаконным и отменить его.

Кроме того, ООО ГорСвязь обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 84363/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 15 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО ГорСвязь исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласен, поскольку общество не было извещено надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства. При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства ООО ГорСвязь не направлялась ни почтой, ни с использованием ЕПГУ, ни каким-либо иным способом. Фактически должнику ООО ГорСвязь стало известно о наличии исполнительного производства лишь 16.03.2022. Таким образом, поскольку в адрес ООО ГорСвязь до настоящего времени не поступила копия постановления о возбуждении исполнительного производства, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек.

Истец просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 15 марта 2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 84363/22/77051, незаконным и отменить его.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 84243/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 15 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО ГорСвязь исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласен, поскольку общество не было извещено надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства. При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства ООО ГорСвязь не направлялась ни почтой, ни с использованием ЕПГУ, ни каким-либо иным способом. Фактически должнику ООО ГорСвязь стало известно о наличии исполнительного производства лишь 16.03.2022. Таким образом, поскольку в адрес ООО ГорСвязь до настоящего времени не поступила копия постановления о возбуждении исполнительного производства, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек.

Истец просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 15 марта 2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 84243/22/77051, незаконным и отменить его.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 84055/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 15 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО ГорСвязь исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласен, поскольку общество не было извещено надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства. При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства ООО ГорСвязь не направлялась ни почтой, ни с использованием ЕПГУ, ни каким-либо иным способом. Фактически должнику ООО ГорСвязь стало известно о наличии исполнительного производства лишь 16.03.2022. Таким образом, поскольку в адрес ООО ГорСвязь до настоящего времени не поступила копия постановления о возбуждении исполнительного производства, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек.

Истец просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 15 марта 2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 84055/22/77051, незаконным и отменить его.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 84322/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 15 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО ГорСвязь исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласен, поскольку общество не было извещено надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства. При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства ООО ГорСвязь не направлялась ни почтой, ни с использованием ЕПГУ, ни каким-либо иным способом. Фактически должнику ООО ГорСвязь стало известно о наличии исполнительного производства лишь 16.03.2022. Таким образом, поскольку в адрес ООО ГорСвязь до настоящего времени не поступила копия постановления о возбуждении исполнительного производства, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек.

Истец просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 15 марта 2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 84322/22/77051, незаконным и отменить его.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 10.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 6052741/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 22 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО ГорСвязь исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласен, поскольку общество не было извещено надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства. При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства ООО ГорСвязь не направлялась ни почтой, ни с использованием ЕПГУ, ни каким-либо иным способом. Фактически должнику ООО ГорСвязь стало известно о наличии исполнительного производства лишь 27.01.2022, копии постановлений судебного пристава-исполнителя получены истцом 28.03.2022г.. Таким образом, 5-тидневный срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 04.04.2022г.. Однако, 27 января 2022 года задолженность была оплачена должником, в связи с чем оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется. Также истец указывает, что срок на обращение в суд с настоящими требованиями был пропущен по уважительной причине.

Истец просит восстановить срок на обращение в суд с иском, признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 22 марта 2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 6052741/21/77051, незаконным и отменить его.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 10.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 6053030/21/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 22 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО ГорСвязь исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласен, поскольку общество не было извещено надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства. При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства ООО ГорСвязь не направлялась ни почтой, ни с использованием ЕПГУ, ни каким-либо иным способом. Фактически должнику ООО ГорСвязь стало известно о наличии исполнительного производства лишь 27.01.2022 в результате мониторинга сайта ФССП, копии же постановлений судебного пристава-исполнителя получены истцом 28.03.2022г.. Таким образом, 5-тидневный срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 04.04.2022г.. Однако, 27 января 2022 года задолженность была оплачена должником, в связи с чем оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется. Также истец указывает, что срок на обращение в суд с настоящими требованиями был пропущен по уважительной причине.

Истец просит восстановить срок на обращение в суд с иском, признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 22 марта 2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 6053030/21/77051, незаконным и отменить его.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 01.03.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 150304/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 22 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО ГорСвязь исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласен, поскольку общество не было извещено надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства. При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства ООО ГорСвязь не направлялась ни почтой, ни с использованием ЕПГУ, ни каким-либо иным способом. Фактически должнику ООО ГорСвязь стало известно о наличии исполнительного производства лишь 25.03.2022 в результате мониторинга сайта ФССП, копии же постановлений судебного пристава-исполнителя получены истцом 28.03.2022г.. Таким образом, 5-тидневный срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 04.04.2022г.. Однако, 01 апреля 2022 года задолженность была оплачена должником, в связи с чем оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется. Также истец указывает, что срок на обращение в суд с настоящими требованиями был пропущен по уважительной причине.

Истец просит восстановить срок на обращение в суд с иском, признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 22 марта 2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 150304/22/77051, незаконным и отменить его.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 01.03.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 150243/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 22 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО ГорСвязь исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласен, поскольку общество не было извещено надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства. При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства ООО ГорСвязь не направлялась ни почтой, ни с использованием ЕПГУ, ни каким-либо иным способом. Фактически должнику ООО ГорСвязь стало известно о наличии исполнительного производства лишь 25.03.2022 в результате мониторинга сайта ФССП, копии же постановлений судебного пристава-исполнителя получены истцом 28.03.2022. Таким образом, 5-тидневный срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 04.04.2022г.. Однако, 01 апреля 2022 года задолженность была оплачена должником, в связи с чем оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется. Также истец указывает, что срок на обращение в суд с настоящими требованиями был пропущен по уважительной причине.

Истец просит восстановить срок на обращение в суд с иском, признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 22 марта 2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 150243/22/77051, незаконным и отменить его.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела определениями суда в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения объединены административные дела №2а-622/22, 2а-619/22, 2а-620/22, 2а-623/22, 2а-621/22, 2а-796/22, 2а-797/22, №2а-798/22, №2а-799/22.

Представитель административного истца ООО ГорСвязь в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Также с учетом дополнительных пояснений просил, в случае отказа в удовлетворении требований истца об оспаривании постановлений о взыскании исполнительских сборов, освободить истца от уплаты исполнительского сбора либо уменьшить его размер до размера, не превышающего сумму взысканий по соответствующим исполнительным производствам, ссылаясь на то обстоятельство, что сумма исполнительского сбора значительным образом превышает сумму взыскиваемого штрафа.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено указанным Законом.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе ч. 14 ст. 30, ч. 5 ст. 103 Закона об исполнительном производстве

Согласно части 7 статьи 47 названного Закона одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Административный истец, обращаясь в суд с требованиями об оспаривании постановлений о взыскании исполнительного сбора, вынесенных в рамках исполнительных производств №№ 6052741/21/77051-ИП, 6053030/21/77051-ИП, 150304/22/77051-ИП, 150243/22/77051-ИП, и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанными требованиями, указывает, что первоначально с исковыми требованиями общество обратилось в установленный законом срок, однако, административные исковые заявления были оставлены судом без движения, а впоследствии возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что первоначально ООО ГорСвязь обратилось в суд в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 16.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 102474/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа, 16.02.2022 направлена ООО ГорСвязь в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, и получена последним 24.02.2022.

Как следует из материалов дела, 15.03.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 01.04.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО ГорСвязь исполнительского сбора в размере сумма

Также 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 84363/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа, 15.02.2022 направлена ООО ГорСвязь в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, и получена последним 15.02.2022.

Кроме того, 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 84243/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

Более того, 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 84055/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

Также 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 84322/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

Кроме того, 10.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 6052741/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа, 11.01.2022 направлена ООО ГорСвязь в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, и получена последним 17.01.2022.

Как следует из материалов дела, 22.03.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 27.01.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО ГорСвязь исполнительского сбора в размере сумма

Более того, 10.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 6053030/21/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма.

Кроме того, 01.03.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 150304/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа, 01.03.2022 направлена ООО ГорСвязь в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, и получена последним 02.03.2022.

Как следует из материалов дела, 22.03.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 01.04.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО ГорСвязь исполнительского сбора в размере сумма

Также 01.03.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении ООО ГорСвязь на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 150243/22/77051, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

Как следует из материалов дела, 22.03.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 01.04.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО ГорСвязь исполнительского сбора в размере сумма

Доводы представителя административного истца о том, что общество с использованием ЕПГУ не получало копии постановлений о возбуждении вышеперечисленных исполнительных производств, что подтверждается нотариальным осмотром личного кабинета на ЕПГУ, судом отклоняются, поскольку они опровергаются материалами дела. При этом ссылки представителя ООО ГорСвязь на протокол осмотра личного кабинета на ЕПГУ, судом не принимаются во внимание, поскольку нотариусом не в полном объеме был исследован личный кабинет, в частности, подраздел «архив».

Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства административному истцу направлялась и последний знал о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, однако, требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил.

Доводы административного истца о том, что административные штрафы были уплачены в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судом отклоняются, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что административные штрафы были уплачены ООО ГорСвязь по истечении срока для добровольного исполнения.

Доводы административного истца о завышенном размере суммы исполнительского сбора, судом отклоняются, поскольку в силу положений ФЗ «Об исполнительном производстве» размер исполнительского сбора составляет семь процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее сумма для организаций. Поскольку в рассматриваемом случае семь процентов от суммы, подлежащей взысканию, составляет сумму сумма прописью сумма, судебным приставом с должника был взыскан исполнительский сбор в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в Федеральный бюджет.

В силу ч. 2 ст. 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).

Должник вправе в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 75 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора является принятие им всех мер по своевременному исполнению исполнительного документа

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от воли должника, не позволивших в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить требования исполнительного документа, административным истцом суду не представлены.

Таким образом, оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, его уменьшении у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно, в соответствии с требованиями ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", вынес постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ГорСвязь о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.