Дело № 2-615/2023 копия УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,
при помощнике судьи Лесниковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Боталовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту с наследников, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Боталовой К.В. о взыскании задолженности по кредиту с наследников в размере 43373 рублей 59 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1501 рубль 21 копеек.
Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием сторон.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Боталова К.В., соответчик Боталова К.В., ее законный представитель Боталов В.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 часов. Представитель истца ПАО Сбербанк был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на судебные разбирательства не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение.
Государственная пошлина в размере 1501 рубль 21 копеек, уплаченная истцом ПАО Сбербанк при подаче иска, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Боталовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту с наследников, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1501 рубль 21 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Л.Ф. Горькавая