Дело №2а-1140/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу - исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия КМВ, Северобайкальскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконными бездействий, возложении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском, указывая, что на исполнении Северобайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия в отношении должника ПАМ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем КМВ возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как розыск счетов должника, денежные средства из доходов не удерживаются, тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по РБ. в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии мер исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристав-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по РБ принять все необходимые исполнительные действия – меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно, осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Северобайкальский РОСП УФССП по РБ, ИО начальника Северобайкальский РОСП УФССП по РБ СНВ

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности СТЕ не явилась, извещена надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо ПАМ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, не явившихся участников процесса и представителей административных ответчиков, явка которых не признана судом обязательной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом, обязанность доказывания соответствующих обстоятельств в силу ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации возложена на административного истца.

В соответствии ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе.

Из материалов дела, пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским РОСП УФССП по РБ на основании поступившего от ООО «Агентство финансового контроля» исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника ПАМ в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из представленных документов в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа, с последующей отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а так же ограничений.

Таким образом, в рамках исполнения решения суда, судебным приставом – исполнителем принимался полный комплекс мер по взысканию задолженности, в результате которых задолженность была взыскана в полном объеме.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий (бездействий) и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов лица.

Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно признание незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, по настоящему делу не установлена.

Учитывая, что в настоящее время производство по исполнению исполнительного документа окончено, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае нарушений прав и законных интересов истца как взыскателя в исполнительном производстве. В связи с чем, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: Е.Н.Казакова

УИД:№