Дело № 2-1315/2022

УИД 33RS0014-01-2022-001744-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием прокурора Бектимировой Э.С.,

истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением – квартирой по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником квартиры по адресу: ..... В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который был вселен в качестве члена семьи с 06 марта 2017 года. В период с 28.08.1992 года по 14.12.2020 года истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Брак расторгнут 14 декабря 2020 года. Поскольку ответчик зарегистрирован в квартире, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик добровольно забрал свои вещи и выехал из квартиры, но с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в квартире существенно ущемляет ее правомочия, как собственника жилого помещения, в том числе по распоряжению данным имуществом.

Определением суда от 29 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу своей регистрации, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 05 июня 2006 года и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от 07 июня 2006 года ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... Сособственником квартиры в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО4, дочь истца.

Право собственности на квартиру за истцом и ее дочерью в установленном порядке зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 13 сентября 2006 года.

Согласно справки ООО «Фортуна» от 25.05.2022 в квартире по адресу: ...., зарегистрированы: ФИО1 с 20.02.2002 (истец), ответчик ФИО2 с 06.03.2017 года, ФИО3 (дочь истца) с 03.03.2004г.

Ответчик ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1 с 28 августа 1992 года по 14.12.2020 года. ФИО2 был зарегистрирован спорном жилом помещении 06 марта 2017 года на основании заявления ФИО1 Брак между супругами расторгнут Отделом ЗАГС администрации о. Муром 14 декабря 2020 года.

Ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, не несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Установлено, что истец в настоящее время является собственником квартиры, при этом, не заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением.

Принимая во внимание положения вышеизложенных норм, суд приходит к выводу, что, право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекращено.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, который желает владеть, пользоваться и распоряжаться им по собственному желанию, однако, не может этого сделать, поскольку ответчик не снялся с регистрационного учета по месту жительства. Каких-либо условий о сохранении за ответчиком права пользования данным недвижимым имуществом не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт ....)) удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, (дата) рождения, уроженца .... (паспорт ....) жилым помещением – квартирой по адресу: ...., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы, принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.